Las medidas de salud pública para reducir el tabaquismo tendrían más éxito si los formuladores de políticas intervinieran para frenar la gran rentabilidad de la industria del tabaco, dicen investigadores de la Universidad.
La naturaleza lucrativa del mercado de cigarrillos, dominado por un pequeño número de grandes compañías propiedad de accionistas, resulta en una lucha vigorosa contra cualquier nueva medida de salud pública que pueda interrumpir sus ganancias.
Los investigadores de la Universidad de Bath y la Universidad de Ottawa dicen que los gobiernos deberían considerar el éxito de las políticas anteriores que han hecho la transición de otras industrias hacia productos que son menos dañinos para la salud, como el cambio de la gasolina con plomo a la sin plomo.
Sugieren un nuevo enfoque de la política de competencia y una gama de incentivos de zanahoria y palo que incluyen diferenciales de impuestos, que colocan a los productos combustibles, como los cigarrillos, en una desventaja en el mercado en comparación con alternativas menos peligrosas como los cigarrillos electrónicos; otorgando a las compañías créditos fiscales pordesarrollo de productos de menor riesgo; y medidas más directas como controles de precios y licencias de productos que favorecen productos de menor riesgo.
La regulación efectiva de la industria para frenar las ganancias crearía un nuevo atractivo en oportunidades comerciales menos dañinas, como los cigarrillos electrónicos, promoviendo así una ruta de escape para las corporaciones y eliminando su necesidad de luchar tan duro por la continuación de los actuales mercados de tabaco.
La introducción de medidas de salud relacionadas con el tabaco sería consecuentemente más directa, más rápida y más barata y las tasas de tabaquismo podrían reducirse más fácilmente.
El Dr. Rob Branston, Director Adjunto del Centro de Gobierno y Regulación de la Facultad de Administración de la Universidad, dijo: "Una compañía extremadamente rentable que solo opera en un mercado de tabaco dominado por cigarrillos tiene el incentivo final para luchar con uñas y dientes contra el control del cigarrillomedidas porque están luchando por la supervivencia corporativa.
"La estructura actual de la industria del tabaco significa que todas y cada una de las medidas de salud pública requieren batallas repetidas y continuas con la industria del tabaco en países individuales. Los estados a menudo enfrentan batallas legales masivas si quieren implementar con éxito medidas de control del tabaco y las corporaciones luchan por mucho tiempo,duro y vicioso.
"Los objetivos de salud pública pueden ser lo suficientemente difíciles de lograr sin que las compañías tabacaleras se comporten innecesariamente como animales acorralados".
El profesor David Sweanor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa y el Centro de Derecho, Política y Ética de la Salud, que encabezó el desarrollo de iniciativas de control del tabaco líderes en el mundo en Canadá, agregó: "Una estrategia adecuada de diversificación y salida del tabaco / nicotina paraLos accionistas de la industria del tabaco que buscan ganancias protegerían la salud pública al abordar la adicción actual a la continuación del mercado de cigarrillos.
"Las empresas deben recibir incentivos para alejarse de su enfoque en los cigarrillos extraordinariamente mortales para que acepten la reducción de los productos de tabaco a base de combustión, al igual que las compañías de gasolina pasaron de combustible con plomo a sin plomo".
"Los incentivos de la industria diseñados de manera inteligente podrían conducir a un final del juego viable y rápido para los cigarrillos, logrando finalmente un avance en la salud pública de proporciones históricas"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Bath . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :