Las grandes diferencias en la forma en que los conservadores y los liberales piensan sobre la solución de los problemas más apremiantes de la nación no podrían ser más aparentes durante este ciclo de elecciones presidenciales
Pero aparte de las ideas políticas, las personas que tienen perspectivas conservadoras versus liberales parecen diferir en los procesos de pensamiento cotidianos y la resolución de problemas, según una investigación de la Universidad Northwestern y el Instituto de Rehabilitación de Chicago RIC.
Al resolver problemas verbales cortos no políticos en un experimento, los liberales eran más propensos que los conservadores a lograr soluciones con una visión repentina o "¡Ajá!" En contraste, ambos grupos lograron aproximadamente un número igual de soluciones a través de análisis gradual y analíticoProcesando.
A diferencia de las reacciones instintivas o intestinales, la resolución de problemas ocurre cuando después de trabajar en un problema por un tiempo y tal vez sintiéndose atrapado, una solución emerge inesperadamente en la conciencia en un momento de "¡Ajá!". El problema se ve de repente bajo una nueva luz,a menudo sorprende a los solucionadores que generalmente desconocen cómo se produjo la reorganización de sus procesos de pensamiento.
Las soluciones de Insight contrastan con la resolución de problemas metódica y analítica, que implica un enfoque gradual hacia la solución y la conciencia de los pasos involucrados.
"Esta visión es consistente con resultados similares de otros laboratorios en estudios conductuales, neurocientíficos y genéticos, que convergen en mostrar que los conservadores tienen estilos cognitivos más estructurados y persistentes", dijo Carola Salvi, autora principal del estudio y becaria postdoctoral enpsicología cognitiva en Northwestern y RIC.
"Los liberales tienen un estilo cognitivo menos estructurado y más flexible, según esos estudios. Nuestra investigación indica que las diferencias cognitivas en personas con diferentes orientaciones políticas también son evidentes en una tarea que algunos consideran un pensamiento convergente: encontrar una solución única paraun problema ", dijo Salvi.
Dados los hallazgos previos que relacionan la orientación política con los estilos cognitivos, los investigadores plantearon la hipótesis de que los liberales y conservadores emplearían preferentemente diferentes procesos al abordar problemas que podrían resolverse utilizando un enfoque analítico o perspicaz.
"No es que haya una capacidad diferente para resolver problemas", subrayó Mark Beeman, autor principal del estudio y profesor y presidente de psicología en Northwestern. "Se trata más de los procesos en los que las personas terminan participando para resolver el problema".
Y no se trata de preferencias, dijo Jordan Grafman, coautor del estudio y profesor de medicina física y rehabilitación en la Facultad de Medicina Feinberg de Northwestern y director de investigación de lesiones cerebrales en RIC.
"Las personas pueden cambiar automáticamente a un enfoque particular por hábito o predisposición, pero no eligen conscientemente resolver un problema de una forma u otra", dijo Grafman.
Aproximadamente 130 estudiantes del Noroeste fueron asignados aleatoriamente al estudio. Aquellos cuyas respuestas a la encuesta demostraron una ideología política particular fueron finalmente divididos en un grupo liberal o conservador y equilibrados por edad y etnia. Un tercer grupo de estudiantes que obtuvieron un puntaje "neutral" fueronexcluido del análisis.
Para probar su hipótesis, los investigadores utilizaron una tarea bien conocida en la literatura de resolución de problemas: los problemas del Compuesto Remoto Compuesto CRA, por sus siglas en inglés. Estos problemas pueden resolverse a través de procesos de comprensión o analíticos con participantes que informan cómo resolvieron cada uno de ellos.problema. Cada problema consistía en la presentación simultánea de tres palabras, cada una de las cuales podía formar una palabra o frase compuesta con la palabra de solución. Por ejemplo: pino / cangrejo / salsa - la palabra de solución es MANZANA.
Investigaciones anteriores han demostrado que diferentes procesos mentales y distintas regiones del cerebro están involucradas cuando las personas informan que resuelven estos problemas con perspicacia, en comparación con la resolución analítica.
"Los liberales tendieron más que los conservadores a usar su perspicacia para resolver problemas verbales en los que hay que 'pensar fuera de la caja'", dijo Salvi.
En la vida, a menudo usas ambos enfoques, señaló Salvi.
"La vida cotidiana nos presenta una variedad de escenarios en los que se nos pide resolver problemas analíticamente, otros solo con una chispa de perspicacia, la mayoría de ellos se pueden resolver de cualquier manera", dijo Salvi. "En este último caso, los liberales sones más probable que logre la solución con un momento '¡Ajá!', mientras que el enfoque de resolución de problemas de los conservadores no prefiere un estilo u otro ".
"The Politics of Insight" se publica en línea en The Revista trimestral de psicología experimental . Además de Salvi, Grafman y Beeman, Irene Cristofori de RIC y el departamento de Medicina Física y Rehabilitación, Feinberg School of Medicine, también es coautora del estudio.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad del Noroeste . Original escrito por Hilary Hurd Anyaso. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :