Investigadores de la Universidad de Stanford y la Universidad de California, Berkeley, informan en la edición de hoy de ciencia que los encuestadores voluntarios, tanto transgénero como no redujeron el prejuicio de los votantes contra las personas transgénero.
El año pasado, los autores del estudio, David Broockman y Joshua Kalla, desencadenaron una tormenta de debate sobre la necesidad de transparencia en la investigación en ciencias sociales cuando plantearon dudas sobre un estudio ahora retraído del escrutinio puerta a puerta del Centro LGBT de Los Ángeles.matrimonio para parejas homosexuales y lesbianas por otros investigadores que habían aparecido en ciencia . Descubrieron irregularidades en los datos de ese estudio en el proceso de llevar a cabo este estudio de seguimiento del sondeo del centro sobre los prejuicios anti-transgénero.
"Descubrimos que una sola conversación de aproximadamente 10 minutos con un extraño produjo grandes reducciones en los prejuicios que persistieron durante al menos los tres meses estudiados hasta la fecha, fueron resistentes al contraargumento y afectaron las actitudes políticas", dijo Broockman, un asistenteprofesor de economía política en la Escuela de Graduados de Negocios de la Universidad de Stanford.
Él y Kalla, un estudiante de doctorado en ciencias políticas en la Universidad de California en Berkeley, fue coautor del estudio.
Prueba del modelo
Kalla agregó que la disminución del prejuicio contra las personas transgénero lograda por los encuestadores es comparable a la disminución del prejuicio contra las personas homosexuales y lesbianas que tardó más de una década en alcanzar.
El Centro LGBT de Los Ángeles desarrolló e implementó el modelo de escrutinio que estudiaron los investigadores. Dave Fleischer, director del Laboratorio de Liderazgo del centro, agradeció la medición independiente de los académicos de su programa de escrutinio.
"Nuestra capacidad para cambiar los corazones y las mentes de los votantes se ha medido, esta vez de verdad", dijo Fleischer, contrastando el trabajo intensamente revisado de Broockman y Kalla con el documento anterior, retraído.
Nuevas distinciones
Cuando Broockman y Kalla eran estudiantes graduados en UC Berkeley el año pasado, descubrieron irregularidades en los datos en diciembre de 2014 ciencia artículo que estudia el innovador enfoque de base del centro. Ese artículo fue retirado después de que Broockman y Kalla junto con el profesor de ciencias políticas y bioestadística Peter Aronow de la Universidad de Yale descubrieran las irregularidades. Broockman, Kalla y Aronow ganaron posteriormente un Premio Leamer-Rosenthal para OpenCiencias sociales para hacer públicas sus preocupaciones.
"Los hallazgos de nuestro nuevo estudio difieren de los retraídos de una manera importante", dijo Kalla. "A diferencia de la afirmación original de que solo los encuestadores homosexuales podían reducir los prejuicios de manera duradera, encontramos que tanto los aliados transgénero como los no transgénero eran encuestadores efectivos.no es necesario que sean miembros de un grupo afectado para reducir de forma duradera los prejuicios contra ese grupo ". Sin embargo, el estudio sí encuentra que los encuestadores experimentados parecen especialmente efectivos.
La investigación midió el impacto de un enfoque desarrollado por el Centro LGBT de Los Ángeles que el centro llama "escrutinio profundo". Se diferencia de una conversación de escrutinio convencional tanto en duración como en reciprocidad, y los encuestadores toman 10-15 minutos mientras escuchanlas experiencias de los votantes y responden conversacionalmente en lugar de recitar un guión o puntos de conversación. Estas conversaciones involucran a los votantes a reflexionar profundamente sobre sus experiencias y puntos de vista, un proceso que implica el llamado "procesamiento activo" de sus ideas.
En las conversaciones, los encuestadores pidieron a los votantes que reflexionaran sobre las experiencias que los votantes tuvieron cuando fueron tratados de manera diferente y con personas LGBT. Los psicólogos llaman a este ejercicio "toma de perspectiva analógica", ya que implica considerar cómo es la experiencia de otro comparándola con la propia.
De enero a junio de 2015, el Centro LGBT de Los Ángeles se asoció con SAVE, la organización LGBT más grande y con mayor servicio del sur de la Florida, con sede en Miami. Juntos, encuestaron a los votantes en barrios conservadores de Miami seis meses después de la Comisión del Condado Miami-Dadevotó para incluir a las personas transgénero en la ordenanza de derechos humanos del condado. El estudio de estos esfuerzos tuvo lugar en junio de 2015.
Una década de cambio en 10 minutos
El resultado: con un riguroso ensayo aleatorizado, al igual que un ensayo clínico de drogas, Broockman y Kalla descubrieron que las conversaciones profundas cambiaron la actitud de aproximadamente uno de cada 10 votantes sobre las personas transgénero. Los investigadores también encontraron un impacto en los sentimientoshacia las personas transgénero comparables a la disminución de los prejuicios contra las personas homosexuales y lesbianas observadas entre 1998 y 2012.
En repetidas mediciones, este impacto permaneció intacto durante al menos los tres meses estudiados hasta la fecha. Este efecto duradero contrasta con otras mediciones publicadas de intentos convencionales de persuasión de votantes y reducción de prejuicios a través de anuncios de televisión o correo, o en el estándarconversaciones telefónicas o de escrutinio.
Aunque la investigación raramente rastrea el impacto a largo plazo de tales actividades, cuando lo hace, ha encontrado que las tácticas convencionales tienden a tener poco o ningún impacto. Por lo general, su impacto se disipa en unos días cuando los votantes vuelven a sus viejos puntos de vista.
Broockman y Kalla también descubrieron que las conversaciones fueron ampliamente efectivas: los votantes demócratas y republicanos, los votantes liberales y conservadores, los votantes femeninos y masculinos, y los votantes caucásicos, latinos y afroamericanos exhibieron un cambio profundo.
Un "cambio de juego real"
"El valor práctico inmediato es que sabemos que estamos reduciendo los prejuicios anti-transgénero aquí en Miami", dijo Justin Klecha, director de campañas de SAVE. La organización ha continuado investigando profundamente en su campaña en curso para aprobar protecciones estatales contra la discriminacióny hacer del Condado de Miami-Dade un lugar más aceptable para que las personas transgénero vivan y trabajen.
"Estas conversaciones son un verdadero cambio de juego para nosotros aquí en Florida", dijo Tony Lima, director ejecutivo de SAVE. "Debido a estas conversaciones y su impacto, nos estamos acercando a ser el primer estado en el sur paraaprobar protecciones estatales para personas LGBT "
"Cuando nuestra comunidad enfrenta medidas anti-LGBT en la boleta electoral, ha quedado muy claro que necesitamos anuncios de más de 30 segundos para ganar", dijo el CEO del Centro LGBT de Los Ángeles, Lorri Jean. "Siempre hemos creído que si las personas LGBT ynuestros aliados podrían reunirse e involucrar a los votantes en conversaciones sinceras, podríamos reducir sus prejuicios. Es emocionante tener los datos para demostrar que el escrutinio profundo funciona y es gratificante compartir este nuevo y poderoso enfoque con líderes LGBT y aliados progresistas en todo el país ".
El estudio independiente fue posible gracias a la Fundación Gill, que otorgó subvenciones para los costos de medición de datos incurridos por Broockman y Kalla para la investigación publicada en ciencia , así como fondos significativos para SAVE y el Centro LGBT de Los Ángeles para llevar a cabo el escrutinio de reducción de prejuicios. La participación del Centro LGBT de Los Ángeles también fue posible gracias al apoyo del Fondo Walter y Evelyn Haas Jr. y elFundación William B. Wiener Jr.
Ninguno de los autores del estudio está afiliado al Centro LGBT de Los Ángeles o SAVE, ni recibieron compensación de ellos por la investigación.
Implicaciones para las elecciones de 2016
Aunque la aplicabilidad más amplia de este enfoque a otros temas es un área para futuras investigaciones, Broockman subrayó la importancia de estos hallazgos para las elecciones de 2016.
"Estos resultados sugieren que las campañas podrían ser más efectivas al entablar más conversaciones uno a uno con los votantes, en lugar de simplemente inundar las ondas y buzones de correo", dijo. "El hecho de que las mentes podrían cambiar a través de líneas partidistas y en línea".un tema social controvertido es alentador para el poder del discurso cara a cara ".
"La conclusión es que tenemos una nueva visión sobre cómo reducir los prejuicios contra las personas transgénero", dijo Fleischer. "Considerando la reciente pérdida en las urnas en Houston, la nueva legislación anti-LGBT en Carolina del Norte y la amenaza defuturas medidas y proyectos de ley anti-LGBT, este estudio tiene una importancia práctica real. Nosotros en la comunidad LGBT podemos ponernos en una mejor posición para ganar si comenzamos a tener conversaciones de fondo ahora, mucho antes de un punto crítico ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Berkeley . Original escrito por Kathleen Maclay. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :