San Antonio, Texas - Los investigadores psicológicos están trabajando para comprender los procesos cognitivos, las ideologías, las demandas culturales y las creencias de conspiración que hacen que las personas inteligentes resistan los mensajes científicos. Mediante encuestas, experimentos, estudios observacionales y metanálisis, los investigadores capturanuna frontera teórica emergente con miras a hacer que los esfuerzos de comunicación científica sean más inteligentes y efectivos.
Protección de "creencias de mascotas"
Una característica sorprendente de las personas que tienen puntos de vista escépticos de la ciencia es que a menudo son tan educados e interesados en la ciencia como el resto de nosotros. El problema no es si están expuestos a la información, sino sila información se procesa de manera equilibrada, se manifiesta en lo que Matthew Hornsey Universidad de Queensland describe como "pensar como un abogado", en que las personas seleccionan a qué información prestar atención "para llegar a conclusionesque quieren ser verdad "
"Descubrimos que las personas huirán de los hechos para proteger todo tipo de creencias, incluidas sus creencias religiosas, sus creencias políticas e incluso creencias personales simples, como si son buenos para elegir un navegador web", dice Troy Campbell Universidad de Oregon.
Dan Kahan Universidad de Yale está de acuerdo, al encontrar en su investigación que "la deposición es interpretar evidencia en formas congruentes con la identidad en lugar de congruentes con la verdad, un estado de desorientación que es bastante simétrico en todo el espectro político".
Cambio de mentes
El simple hecho de hablar de "evidencia" o "datos" no suele cambiar la opinión de un escéptico sobre un tema en particular, ya sea el cambio climático, los organismos genéticamente modificados o las vacunas. Las personas usan la ciencia y los hechos para respaldar su opinión particular y minimizancon lo que no están de acuerdo
"Donde hay conflicto sobre los riesgos sociales, desde el cambio climático hasta la seguridad de la energía nuclear y los impactos de las leyes de control de armas, ambas partes invocan el manto de la ciencia", dice Kahan.
"En nuestra investigación, encontramos que las personas tratan los hechos como más relevantes cuando los hechos tienden a apoyar sus opiniones", dice Campbell. "Cuando los hechos están en contra de sus opiniones, no necesariamente los niegan, pero dicenlos hechos son menos relevantes "
Un enfoque para lidiar con el escepticismo científico es identificar las motivaciones subyacentes o "raíces de actitud", como lo describe Hornsey en su investigación reciente psicólogo estadounidense , en Prensa.
"En lugar de asumir las actitudes superficiales de las personas directamente, adapte el mensaje para que se alinee con su motivación. Por lo tanto, con los escépticos del clima, por ejemplo, descubre en qué pueden ponerse de acuerdo y luego enmarca los mensajes climáticos para alinearse con ellos".
La investigación reciente de Kahan muestra que el nivel de curiosidad científica de una persona podría ayudar a promover una mayor participación de mente abierta. Descubrieron que las personas que disfrutaron de hallazgos sorprendentes, incluso si era contraria a sus opiniones políticas, estaban más abiertos a la nueva información.Kahan y sus colegas señalan que sus hallazgos son preliminares y requieren más investigación.
Hornsey, Campbell, Kahan y Robbie Sutton Universidad de Kent presentarán su investigación en el simposio, Rechazo de la ciencia: nuevas perspectivas sobre el movimiento contra la iluminación. Las conversaciones tendrán lugar el sábado 21 de enero de 2017 en elConvención anual de SPSP. Más de 3000 científicos asistirán a la conferencia en San Antonio del 19 al 21 de enero.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Sociedad de Personalidad y Psicología Social . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :