Cómo te vistes, hablas, comes e incluso lo que te permites sentir, estas reglas a menudo no expresadas de un grupo son normas sociales, y muchas están internalizadas de tal manera que probablemente ni siquiera las notes. Seguir las normas, sin embargo, a veces puede ser costoso para las personas si las normas requieren sacrificio por el bien del grupo. ¿Cómo y por qué los humanos evolucionaron para seguir tales normas en primer lugar?
Un nuevo estudio del Instituto Nacional de Síntesis Matemática y Biológica explora esta pregunta, arrojando luz sobre los orígenes de la cooperación humana.
Los resultados, publicados hoy en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias , demuestre que se espera que la capacidad de los humanos para internalizar las normas sociales evolucione bajo una amplia gama de condiciones, ayudando a forjar un tipo de cooperación que se vuelve instintiva.
Los investigadores utilizaron simulaciones por computadora para modelar tanto el comportamiento individual en acciones grupales conjuntas como el comportamiento de control de la maquinaria genética subyacente. Los investigadores trabajaron desde la premisa de que el cumplimiento de las normas se refuerza socialmente mediante la aprobación y las recompensas de las personas que las siguen ymediante el castigo de los infractores de normas. El objetivo de los investigadores era ver si ciertas normas se internalizan, lo que significa que actuar de acuerdo con una norma se convierte en un fin en sí mismo, en lugar de una herramienta para obtener algo o evitar sanciones sociales.
En el modelo, las personas toman decisiones sobre participar en acciones colectivas que requieren cooperación, y las personas que no cooperan, o los "pasajeros gratuitos", pueden enfrentar consecuencias.
Específicamente, los autores analizaron dos tipos generales de acciones colectivas que requieren cooperación que nuestros antepasados podrían haber enfrentado regularmente. El primer tipo de acción grupal involucra escenarios de "nosotros contra la naturaleza", donde los grupos deben defenderse de los depredadores y cazar yel segundo tipo de acción grupal es "nosotros contra ellos", lo que constituye conflictos directos u otra competencia costosa con otros grupos sobre territorio, apareamiento, acceso a rutas comerciales y similares.
El modelo encontró que la internalización de la norma evoluciona fácilmente en ambos escenarios.
El modelo también muestra que alentar el castigo entre pares de los free-riders es mucho más eficiente para promover la cooperación en acciones colectivas que promover la participación misma.
El estudio predice una variación genética significativa en la capacidad de los humanos para internalizar las normas. En particular, en algunas condiciones se espera que las poblaciones tengan una frecuencia relativamente pequeña de individuos "sobre-socializados" que están dispuestos a hacer sacrificios extremos por sus gruposLos ejemplos en la sociedad actual podrían ser los suicidas con bomba y otras muestras de comportamiento de sacrificio extremo para el bien del grupo. Del mismo modo, también hay individuos "subsocializados", psicópatas, que son completamente inmunes a cualquier norma social.
Como los entornos sociales y físicos varían mucho entre los diferentes grupos humanos, el modelo explica esta variación y puede predecir cómo estas diferencias afectarán el comportamiento social humano y la toma de decisiones humanas en diferentes regiones.
Además de responder preguntas teóricas sobre los orígenes de la cooperación humana, el estudio puede tener una variedad de aplicaciones prácticas.
"Todos los días los seres humanos eligen entre múltiples opciones sobre cómo responder a diversas situaciones sociales. Esas elecciones se ven afectadas por muchos factores que interactúan, incluidas las normas y valores sociales. Comprender los efectos de las normas sociales podría ayudarnos a comprender mejor la decisión humana-hacer y predecir mejor las acciones humanas en respuesta a ciertos eventos o políticas ", dijo el autor principal Sergey Gavrilets, profesor de ecología y biología evolutiva y matemáticas en la Universidad de Tennessee, Knoxville, y director asociado de actividades científicas de NIMBioS.
Gavrilets también dijo que los modelos podrían ser útiles en la formulación de políticas sociales y económicas.
"Cambiar las instituciones sociales es una estrategia común para cambiar el comportamiento humano", dijo. "A veces hay intentos de pedir prestado o transferir instituciones de un país o región a otro. Sin embargo, a menudo tales estrategias fallan miserablemente. Nuestros modelos pueden ayudar a explicarPor qué. La generalización de nuestros modelos puede conducir al desarrollo de mejores herramientas para predecir las consecuencias de la introducción de ciertas políticas e instituciones sociales y para identificar las estrategias más eficientes para cambiar u optimizar los comportamientos grupales ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Nacional de Síntesis Matemática y Biológica NIMBioS . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :