Un geólogo de la Universidad de Ohio que propuso por primera vez la teoría del ciclo del supercontinente ahora aceptado en la década de 1980 se ha unido a la causa de uno de esos supercontinentes, Pannotia, que está en peligro de ser ignorado.
El Dr. Damian Nance, Profesor Distinguido de Ciencias Geológicas, dijo que se sabe que el ciclo supercontinente ha tenido una profunda influencia en el curso de la historia de la Tierra y la evolución de sus océanos, atmósfera y biosfera, y ahora se cree que es, enAdemás, la influencia dominante en la circulación del manto de la Tierra, incluso afecta fundamentalmente el comportamiento del campo magnético de la Tierra.
"Ahora sabemos mucho más sobre lo que está sucediendo entre la superficie y el núcleo de la Tierra", dijo Nance. "Parece bastante claro ahora que el ciclo supercontinente juega un papel enorme en la circulación del material en el manto de la Tierra"., y eso tiene un impacto en el campo magnético de la Tierra. Ha llevado las implicaciones del ciclo a un nivel completamente nuevo. Eso es realmente algo fundamental ".
Tom Worsley, colega de Nance y de la Universidad de Ohio, propuso el ciclo del supercontinente a principios de la década de 1980. Con base en los datos disponibles en ese momento, propusieron la existencia de cinco supercontinentes anteriores al conocido supercontinente Pangea. Algunos de ellos han sido aceptados, como el supercontinente Rodinia, que se unió hace unos 1.100 millones de años, y Columbia, que se separó unos 400 millones de años antes. Sin embargo, el más reciente supercontinente pre-panga, Pannotia, aún está sujeto a desacuerdos. Nance y Worsleyargumentó que surgió hace unos 600 millones de años.
"Cuando presentamos por primera vez esta idea del ciclo del supercontinente, este era uno de los supercontinentes que habíamos identificado a partir de los datos que teníamos en ese momento, y no fuimos los únicos que lo hemos hecho", dijo Nance.Durante los 20 o 30 años transcurridos, se ha hecho mucho de algunos de los supercontinentes anteriores que habíamos propuesto, pero este se ha modificado, en gran parte porque la base de datos que ha permitido identificar estas cosas no ha sido capaz de identificarlo.abajo con mucho éxito "
Agregó que la comprensión de gran parte de esos datos ha cambiado desde la década de 1980. Otro grupo había publicado un artículo en la década de 1980 que documentaba la ruptura de un supercontinente, más tarde llamado Pannotia. Pero las citas posteriores sugirieron que esta ruptura ocurrió aproximadamente al mismo tiempoel tiempo se habría formado, lo que llevaría a algunos a preguntarse si alguna vez existió realmente. Sin embargo, los cambios posteriores en la escala de tiempo geológico indican una brecha más amplia para que Pannotia haya existido, dijo.
El nuevo artículo, publicado por Nance y su colega Brendan Murphy de la Universidad St. Francis Xavier en Nueva Escocia, Canadá, se titula "Supercontinentes y el caso de Pannotia". Fue publicado por el Sociedad Geológica de Londres . Nance y Murphy argumentan que el reconocimiento de los supercontinentes pasados no necesita depender únicamente de las reconstrucciones continentales, sino que también puede explotar una variedad de fenómenos que acompañan su ensamblaje y ruptura.
Por ejemplo, el ensamblaje del supercontinente va acompañado de la construcción de montañas en todo el mundo a medida que los continentes colisionan, al igual que la evidencia de la ruptura continental acompañará la ruptura del supercontinente. Del mismo modo, el ensamblaje del supercontinente fomenta la extinción a medida que cambian las condiciones de la superficie y los hábitats se destruyen, mientras que la ruptura fomenta las radiaciones como nuevasse crean hábitats.
Los supercontinentes también afectan el nivel del mar, la química oceánica y el clima del mundo de manera predecible y producen una serie de señales isotópicas que se pueden identificar en las rocas. Cuando se examina el registro geológico para detectar evidencia de estos fenómenos acompañantes, el caso de Pannotia es inconfundibleArgumentan que el intervalo de tiempo abarcado por el ensamblaje y la ruptura de Pannotia estuvo acompañado por algunos de los cambios más profundos en la historia de la Tierra, cambios que fueron anunciados por la construcción generalizada de montañas, seguidos de evidencia global de ruptura continental y que afectaron los océanos de la Tierra, atmósfera, biosfera y clima tal como se predijo.
Estas señales, advierten Nance y Murphy, defienden firmemente la existencia de Pannotia, e ignorarlas y descartar este supercontinente es potencialmente pasar por alto los cambios profundos en la circulación del manto que también acompañan las etapas de ensamblaje y ruptura del ciclo del supercontinente.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Ohio . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :