Se ha sugerido que las mujeres u hombres sexualmente objetivados se procesan visualmente de la misma manera que un objeto. Lejos de ser aceptado por unanimidad, esta afirmación ha sido criticada por la falta de rigor científico. Un equipo de la Universidad de Viena y científicosde la Universidad de Trieste y SISSA han explorado las condiciones bajo las cuales este fenómeno persiste. Los resultados del estudio fueron publicados en PlosOne .
Una hipótesis controvertida, llamada Hipótesis de Inversión del Cuerpo Sexualizado SBIH, afirma un procesamiento visual similar de mujeres u hombres sexualmente objetivados es decir, con un enfoque en las partes sexuales del cuerpo y objetos inanimados, lo que sugiere un posible mecanismo cognitivo detrás de la consecuenciade objetivación sexual humana. Lejos de ser aceptada por unanimidad, esta hipótesis ha sido criticada por la falta de rigor científico. Un equipo dirigido por Giorgia Silani, en colaboración con Helmut Leder, de la Facultad de Psicología de la Universidad de Viena, y científicos delLa Universidad de Trieste y SISSA han explorado, en una serie de 4 experimentos, cómo las características perceptivas de bajo nivel y las estrategias de exploración visual pueden facilitar o no la aparición de este fenómeno.
El estudio
El estudio utilizó una tarea de correspondencia visual bien conocida, para detectar la aparición del efecto de inversión es decir, el menor rendimiento cuando los estímulos se presentan en una orientación invertida inusual, generalmente observada cuando se procesan caras o cuerpos humanos frente aobjetos en diferentes categorías de estímulo: a saber, objetivos sexualizados, objetivos no sexualizados y objetos reales. Al variar las propiedades visuales de bajo nivel de los estímulos, Cogoni y sus colegas exploraron si este efecto es impulsado por diferencias en la asimetría de estímulo.
Los autores observaron que la simetría desempeña un papel moderador en la configuración del efecto de inversión, en esa presentación de estímulos más asimétricos es decir, con una diferencia pronunciada entre el lado izquierdo y derecho de la imagen con respecto a la posición de partes del cuerpo como brazos, piernas, tobillos condujeron a un menor efecto de inversión debido a la facilidad para reconocer los estímulos tanto en la posición hacia arriba como invertida, independientemente del nivel de sexualización del objetivo. Notablemente una diferencia en la ocurrencia del efecto de inversión entre sexualizado y nolos objetivos sexualizados surgieron cuando los estímulos eran igualmente difíciles de reconocer es decir, cuando las imágenes eran muy simétricas en su posición, lo que sugiere la tendencia a procesar visualmente a los individuos sexualizados de manera más similar a los objetos, como lo indica la ausencia de un efecto de inversión solo para el objetivo sexualizado.Mediante el uso de dispositivos de seguimiento ocular, los autores podrían vincular aún más esta diferencia con un patrón específico de exploración visual de tÉl imágenes.De hecho, se detectó un menor número de fijaciones en la región de la cara del objetivo sexualizado, en comparación con el no sexualizado, lo que sugiere una desviación de la cara a otras partes del cuerpo como un posible mecanismo para la Hipótesis de Inversión del Cuerpo Sexualizado.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Viena . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :