Aunque se considera crítico para evitar el calentamiento global catastrófico, la viabilidad de eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera y almacenarlo bajo tierra, conocido como emisiones negativas, ha sido cuestionado.
"Realmente no hay escenario que cumpla con los objetivos climáticos del mundo sin emisiones negativas", dijo Katharine Mach, investigadora científica de la Facultad de Ciencias de la Tierra, Energía y Medio Ambiente de Stanford. "Pero la mayoría de las tecnologías para la eliminación de carbono son inmaduras, en gran parte no están disponibles ocostoso."
Pero los investigadores de Stanford y otras instituciones han encontrado nuevas esperanzas de captura y secuestro de carbono CCS rentables. Su estudio, publicado el 23 de abril en Actas de la Academia Nacional de Ciencias , ejecuta los números en diferentes opciones para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera en los EE. UU. Y encuentra oportunidades donde no solo es comercialmente factible con la tecnología existente, sino también rentable.
Las plantas hacen el trabajo
La estrategia más ampliamente discutida para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera involucra el cultivo de plantas, que absorben CO 2 , como primer paso. Esas plantas pueden procesarse para producir energía y cualquier CO resultante 2 las emisiones de esa producción de energía serían capturadas y almacenadas bajo tierra.
Si bien parece sencillo, estas tecnologías, conocidas como bioenergía con captura y secuestro de carbono, o BECCS, no se han desarrollado completamente y muchas áreas no tienen una geología adecuada para almacenar CO 2 . Además, sería necesario construir tuberías para tomar CO 2 desde plantas de bioenergía hasta áreas aptas para el almacenamiento. También hay serias preguntas sobre cómo BECCS se escalaría globalmente y competiría con las plantas cultivadas para la producción de alimentos o afectaría los ecosistemas y la biodiversidad
Sin embargo, el grupo descubrió que un tipo de tecnología BECCS podría funcionar inmediatamente para los productores de etanol de EE. UU. Además, dados los incentivos financieros actuales y futuros pronosticados, el enfoque podría incluso generar ganancias.
"Descubrimos que entre los créditos fiscales para CCS y los próximos incentivos financieros de los estándares de combustible bajo en carbono, CCS es una oportunidad financiera sin explotar para los productores de etanol en los Estados Unidos", dijo Daniel Sánchez, un académico postdoctoral de la Carnegie Institution for Science yautor principal del artículo.
Estados Unidos es el mayor productor de etanol del mundo, produciendo 15.8 mil millones de galones en 2017. El etanol se produce fermentando biomasa como el maíz, que produce un CO de alta pureza 2 subproducto que es más fácil y económico de capturar, comprimir e inyectar bajo tierra que otras fuentes de CO emitidas 2 . En este momento, estas emisiones se ventilan en gran medida a la atmósfera en el proceso de fabricación de etanol.
"Las emisiones negativas en las biorrefinerías están listas comercialmente y son asequibles. Ofrece una forma convincente de construir la experiencia del mundo real que necesitamos para desarrollar futuras tecnologías BECCS", dijo Mach.
incentivos financieros
Los investigadores estiman que el 60 por ciento de todo el CO 2 emitido anualmente a través de la producción de etanol en las 216 plantas de biocombustibles del país aproximadamente el 1 por ciento de todo el CO 2 emisiones de los EE. UU. Podrían capturarse a bajo costo, menos de $ 25 por tonelada métrica de CO 2 .
Además, si los créditos por CO capturado 2 se establecieron en $ 60 por tonelada métrica, podría incentivar el secuestro de 30 millones de toneladas métricas de CO 2 cada año que de otra manera se ventilan a la atmósfera, equivalente a las emisiones de la alimentación de 3.2 millones de hogares durante un año, y pagan la construcción de 4,300 millas de infraestructura de tuberías necesarias para transportar el CO 2 para almacenamiento en sitios apropiados en todo el país
Estos incentivos están en línea con los nuevos créditos fiscales incluidos en la Ley de Presupuesto Bipartidista de 2018 firmada por el presidente en febrero. El proyecto de ley modificó la sección 45Q del código tributario para que las centrales eléctricas o el CO 2 las instalaciones emisoras son elegibles para créditos fiscales por CO capturado 2 por hasta 12 años
"Hay muchas formas de incentivar y desatar tecnologías de emisiones negativas, una de las cuales esta administración y el Congreso pueden haber implementado", dijo Mach.
Otro incentivo financiero viene en forma de estándares de combustible bajo en carbono, como los implementados en Oregón, California y Columbia Británica. Funciona al otorgar créditos negociables para combustibles que exceden el estándar y los déficits a quienes no lo hacen.
En este momento, la contabilidad de CCS no está incluida en las normas, pero el 27 de abril, California considerará actualizar sus reglas para incluir nuevos protocolos que cuantifiquen el valor de la eliminación de carbono en el proceso de producción de combustible. Si se adopta, los productores de combustiblepodría recaudar más créditos vendiendo etanol con bajo contenido de carbono en California.
"Esta es una oportunidad no solo para que los productores de biocombustibles obtengan ganancias, sino también para que la tecnología CCS sea más ampliamente probada y desarrollada. Este es un primer paso esencial si vamos a implementar la eliminación de carbono en los niveles necesarios para mantener el peligrocambio climático bajo control ", dijo Sánchez.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Stanford . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :