publicado recientemente en el Revista de la interfaz de la Royal Society , la última investigación del profesor asistente Christoph Riedl examina un modelo que podría explicar cómo los humanos resuelven los conflictos y qué dicen estas acciones sobre el comportamiento biológico y social, tanto ahora como en el futuro.
Las redes dinámicas permiten a las personas resolver conflictos al administrar sus conexiones de red en lugar de cambiar su estrategia. Este es un fenómeno común entre los humanos que pueden tomar decisiones deliberadas con respecto a con quién desean interactuar.
"Usemos un ejemplo: estás en la casa de un amigo y ambos están comiendo aperitivos", explica Riedl. "Cuando solo queda un aperitivo, ¿cómo decides quién lo recibe? Si ambos realmente lo quieren,entonces usted está involucrado en un conflicto potencial y hay varias formas socialmente aceptadas de resolver el problema. Pero, ¿en qué norma debe decidirse y por qué? "
Con estas construcciones sociales en mente, la investigación de Riedl comenzó analizando los juegos tradicionales de conflicto, como "el juego del pollo", y aplicando simulaciones por computadora para examinar cómo se resuelven los desacuerdos de manera eficiente para fomentar la cooperación.
Estas simulaciones mostraron a Riedl y su equipo, el Profesor Asociado de Filosofía de la Universidad de Tufts, Rory Smead, el Profesor Asociado de Filosofía de la Universidad del Noreste, Patrick Forber, y el estudiante de doctorado del Instituto de Ciencias de la Red Michael Foley, que una solución social supera con creces a la otra, en lugar deambos comportamientos se exhiben por igual.
"Las normas de host-huésped o 'comportamiento paradójico' representan la gran mayoría de nuestras soluciones de estado final simuladas; en otras palabras, el host le da al invitado el último aperitivo", dice Riedl. "La solución opuesta donde el host tomael aperitivo para sí mismo, llamado normas de propiedad o 'comportamiento burgués', es bastante raro "
"Esto es especialmente interesante en el contexto del comportamiento biológico humano porque en el reino animal, la territorialidad o las normas de propiedad son ubicuas"
Y entonces, ¿cómo y por qué la norma huésped-huésped evolucionó hacia la resolución de conflictos más aceptada socialmente en los seres humanos, y cómo podría afectar eso al futuro? La investigación sugiere que esto se debe a la naturaleza dinámica de la red social quepermite a los actores elegir a sus socios de interacción. Esto implica que, en la medida en que la propiedad y la territorialidad estén probablemente extendidas debido a la importancia intrínseca de tener recursos o el valor de poseer un territorio en lugar de como una convención para evitar conflictos. Riedl y sus colegas investigadores son difíciles de entendertrabajar para revelar detalles adicionales sobre la dinámica evolutiva de cuándo o dónde pueden surgir ciertas convenciones.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad del noreste . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :