Un análisis a gran escala ha sugerido que es más fácil para las personas formar y reemplazar relaciones en América del Norte, Europa y América Latina, en comparación con Asia y Medio Oriente, qué causa estas diferencias y cómo pueden influir en los pensamientos y el comportamiento de las personas.
Investigadores de la Universidad de Hokkaido en Japón y 25 universidades y organizaciones colaboradoras de todo el mundo han informado sobre cuánta libertad y opciones tienen las personas de 39 países y regiones diferentes en sus relaciones interpersonales. Los investigadores utilizaron anuncios colocados en Facebook para reclutar a casi 17,000 personas en una encuesta enpara asignar a cada país una clasificación de "movilidad relacional" de mayor a menor. Se encontró que los países con la mayor movilidad relacional se encontraban en América del Norte y del Sur, Europa y Australasia Australia y Nueva Zelanda, mientras que aquellos con la más baja se concentraronen Medio Oriente y Asia.
El equipo midió la movilidad relacional preguntando a los participantes cuánta oportunidad tienen para conocer nuevas personas y cuánta libertad tienen para comenzar o terminar una relación. Las personas de las sociedades a las que se les asignó un alto rango de movilidad relacional mostraron una tasa general más alta de personalidad personal-estudio, cercanía en la amistad y comportamientos interpersonales proactivos como revelar secretos personales. En contraste, las personas de sociedades asignadas a un rango de movilidad relacional bajo mencionan tener niveles más bajos de autoestima y confianza. Sin embargo, las personas de sociedades con movilidad relacional baja tiendenesperar más permanencia y estabilidad en sus trabajos y relaciones, cualidades que parecían menos seguras en sociedades de alta movilidad relacional.
Para investigar qué pudo haber causado las diferencias en la movilidad relacional, los investigadores analizaron las respuestas de los encuestados utilizando varias métricas diferentes, incluidas las amenazas sociales y el estilo de subsistencia. Los resultados indican que las regiones del mundo que sufren menos de amenazas humanas y naturales guerra, enfermedades, desastres naturales, etc. tienen un puntaje de movilidad relacional más alto que aquellos que sufren estas amenazas con mayor frecuencia. Esto se debe a que los desastres obligan a las personas a depender más de los demás para sobrevivir. Por la misma razón,Se observó que las culturas de pastoreo tradicionales tenían una movilidad relativa más alta que las culturas de cultivo de arroz, ya que la primera es una actividad altamente nómada e individualista y la segunda una actividad colectiva intensiva, que requiere una estrecha coordinación entre las personas.
"Algunos hallazgos fueron inesperados, particularmente a la luz de las teorías culturales tradicionales", dice el profesor de la Universidad de Hokkaido, Masaki Yuki, el investigador principal del proyecto. "Los datos de América Latina fueron sorprendentes. Se dice que las sociedades latinoamericanas son colectivistas en la actualidad".ciencias sociales, pero un alto nivel de movilidad relacional que se encuentra en los datos sugiere que las sociedades latinoamericanas pueden ser más individualistas de lo que se piensa tradicionalmente. Si bien este estudio puede proporcionar alguna información, se necesitan muchos más estudios para comprender mejor cómo los humanos estructuran su sociedad yrelaciones interpersonales y cómo la sociedad a su vez da forma a nuestro pensamiento y comportamiento "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Hokkaido . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :