Los artículos periodísticos y las transmisiones de televisión y radio que implican coincidencias y conexiones son suficientes para hacer que las personas crean información falsa, según los expertos.
El estudio de la Universidad de Exeter muestra que las teorías de conspiración se pueden difundir involuntariamente y deliberadamente, por ejemplo citando a personas que cuestionan los motivos de las instituciones y corporaciones, un hallazgo que tiene implicaciones sobre cómo los medios de comunicación cubren temas controvertidos.
Las teorías de conspiración sugeridas implícitamente son especialmente peligrosas porque son más difíciles de detectar y desafiar. El estudio recomienda que los periodistas eviten incluir "datos errantes" que pueden ser mal interpretados cuando existe incertidumbre sobre los hechos durante eventos de noticias de rápido desarrollo.
Este método implícito de difusión de información errónea se ha pasado por alto en gran medida hasta ahora. El estudio muestra que es posible corregir información falsa si la creencia en la teoría de la conspiración no se ha arraigado.
El Dr. Ben Lyons, quien dirigió el estudio, dijo: "Hemos encontrado que las teorías de conspiración pueden difundirse de manera implícita, por ejemplo, si un artículo de un periódico incluye detalles no relacionados que podrían ser mal interpretados. Porque naturalmente tratamos de integrar toda la informaciónpresentados, los detalles extraviados pueden difundir las creencias de conspiración, incluso si el periodista no tiene intenciones maliciosas ".
Como parte del estudio, se pidió a 1,018 personas de los EE. UU. Que leyeran artículos de noticias simuladas sobre salud pública. Un grupo leyó un artículo que citaba a un grupo que alegó explícitamente que
La epidemia de zika fue el resultado de la liberación de mosquitos genéticamente modificados por una subsidiaria de una compañía farmacéutica con el fin de generar la necesidad de vacunas, de las cuales la compañía farmacéutica matriz se beneficiaría. El artículo también incluía información que implícitamenteapoyó esas afirmaciones, como la necesidad de una vacuna y la disponibilidad de fondos para aquellos que pueden resolver la crisis, y detalles sobre la liberación de mosquitos transgénicos por parte de la compañía en Brasil antes del brote de Zika.
Otro grupo recibió una versión que insinuaba la teoría de la conspiración de manera implícita, que influyó en sus puntos de vista, y un grupo de control leyó un artículo que simplemente describía la epidemia de Zika.
En realidad, los mosquitos genéticamente modificados fueron liberados después del brote como una forma de controlar la propagación del Zika, y la compañía involucrada no se beneficiará de la venta de productos farmacéuticos relacionados con el Zika.
Las creencias de conspiración aumentaron entre ambos grupos, aunque más fuertemente entre aquellos expuestos a señales explícitas.
La mitad de los participantes expuestos a las teorías de conspiración recibieron una serie de hechos para leer después que corrigieron la información en el artículo. El experimento mostró que estos eran efectivos para corregir la información, y los lectores se quedaron con puntos de vista similares sobre Zika a aquellos en el controlgrupo.
El Dr. Lyons dijo: "La desinformación sobre la salud es una preocupación cada vez mayor. Esperamos que este estudio ayude a proporcionar una comprensión más rica de la transmisión de las creencias de conspiración, particularmente el papel potencial de los medios".
"El ciclo de noticias actual de 24 horas, con el gran apetito resultante para los comentaristas, puede llevar a los medios a presentar invitados que den pistas sobre información falsa o una historia más nefasta que la evidencia actual apoya. Si es así, señales de conspiración implícitases probable que persistan dentro del entorno actual de noticias.
"Pero descubrimos que puede corregir creencias basadas en información objetivamente incorrecta, y esto probablemente sea especialmente cierto cuando las personas son nuevas en el tema. Pero el momento de cualquier corrección es crítico, ya que las personas tienen más probabilidades de aferrarse a creencias falsasel tiempo pasa. Una verificación efectiva de los hechos no debe verse como un pase libre, alentando un enfoque de sumidero de cocina para informar con las correcciones a seguir ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Exeter . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :