La mosca tsetsé, también conocida como la "mosca de la muerte" y la "mosca de la pobreza", es el principal medio de transmisión del parásito que causa la tripanosomosis.
Conocida como enfermedad del sueño en humanos, la tripanosomosis es una enfermedad grave que amenaza a millones de personas en 36 países africanos y causa miles de millones de dólares en pérdidas de ganado y cultivos.
Sin una vacuna para tratar la enfermedad, los funcionarios de salud han comenzado una campaña de erradicación que, de tener éxito, provocaría la extinción de toda la familia de las moscas tsetsé. Están utilizando tecnologías nuevas y más eficaces, incluida la liberación de moscas macho irradiadas que esterilizan a las hembras, yimpregnar el ganado y los cerdos con pesticidas, utilizándolos efectivamente como cebo vivo.
en un artículo recién publicado en la revista Biociencia , dos investigadores de la Oregon State University argumentan que la extinción de la mosca tsetsé causada por el hombre no sería ética, pero las campañas de eliminación dirigidas a poblaciones aisladas de la mosca son éticamente defendibles.
"Una regla básica de ética es que solo porque puedes hacer algo, en este caso, erradicar una especie dañina a través de tecnologías avanzadas, no significa automáticamente que debas hacerlo", dijo el coautor del estudio Michael Paul Nelson, profesora y directora de recursos renovables de Ruth H. Spaniol en la Facultad de Silvicultura de OSU: "Un proyecto como este requiere un discurso ético racional".
Los que corren mayor riesgo de contraer la enfermedad del sueño, que casi siempre es mortal si no se tratan, son aquellos en áreas rurales remotas que dependen de la agricultura, la caza y la pesca, áreas con acceso limitado a una atención médica adecuada. Sin una vacuna, los funcionarios están enfocadossobre el control de la mosca tsetsé
"Se han establecido numerosos programas de eliminación en África, muchos bajo el paraguas de PATTEC: la Campaña Panafricana de Erradicación de la Tsetsé y la Tripanosomosis", dijo Nelson. "Recientemente, Ghana, Burkina Faso, Malí, Uganda, Kenia y Etiopía estuvieron involucrados enla primera fase de PATTEC. Otros países, incluidos Senegal, Zimbabwe y Botswana, también han eliminado con éxito las moscas tsetsé de parte de su territorio completo utilizando fuentes de financiación distintas de PATTEC ".
Nelson y el coautor del estudio Chelsea Batavia, quien recientemente completó un doctorado en la Facultad de Silvicultura del estado de Oregón, dicen que los aspectos éticos de la eliminación intencional de las 31 especies de la familia deben considerarse a pesar del daño significativo que causan las moscasa humanos.
"Realmente necesita sopesar los argumentos construidos alrededor de dos tipos diferentes de valores de la especie a escalas local y global: valores instrumentales y valores intrínsecos", dijo Nelson.
El valor instrumental de una especie se refiere a su "utilidad o función como un medio para un fin". También puede referirse a "desvalorizaciones", aspectos que restan valor al bienestar humano, como el papel de la mosca tsetsé como transmisor de enfermedades.
El valor intrínseco se refiere al valor más allá y / o independientemente de cualquier utilidad o desutilidad que una especie le dé a los humanos.
"En términos prácticos, podemos comparar valores instrumentales y desvalorizaciones calculando los beneficios y costos relativos asociados con una especie", dijo Batavia. "La lógica utilitaria estricta sugeriría que es apropiado seguir programas de eliminación cuyo beneficio total exceda los costos totales".
Pero estos cálculos utilitarios no son tan simples.
Junto con los costos y beneficios monetarios, también hay otros valores y desvalorizaciones que deben tenerse en cuenta, como :
Y esas son solo preguntas relacionadas con los valores instrumentales. La ética se vuelve más compleja cuando el valor intrínseco de las moscas tsetsé se incorpora a la ecuación.
"Es importante considerar el valor intrínseco como un tipo de valor separado en lugar de intentar compararlo con los valores instrumentales", dijo Batavia. "Y la erradicación completa e intencional de una especie es bastante difícil de justificar, una vez que reconocemos esa especiecomo portador de valor intrínseco "
En lugar de la erradicación global de la especie, la eliminación selectiva de ciertas poblaciones de mosca tsetsé dañaría mínimamente a la especie, pero beneficiaría en gran medida la salud y el bienestar humano y animal, dicen los investigadores.
"Sugerimos que la eliminación localizada representa un compromiso defendible siempre que se promulgue con la debida moderación y se minimice el daño a las moscas tsé-tsé", dijo Batavia. "Sugerimos que las moscas tsé-tsé tienen un valor intrínseco, y ciertas obligaciones se derivan de esa proposición; pero nosotrosdefinitivamente no queremos olvidar que los seres humanos también tienen un valor intrínseco. Por lo tanto, proponemos técnicas de eliminación que se apliquen de manera diligente, cautelosa y selectiva a esas poblaciones de moscas que comprometen activamente a las comunidades humanas, pueden promover adecuadamente el bienestar de los seres humanos, que son portadores devalor intrínseco, al tiempo que reconoce el valor intrínseco de las especies de moscas tsetsé ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Oregón . Original escrito por Steve Lundeberg. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :