No siempre decimos lo que pensamos: nos gusta ocultar ciertos prejuicios, a veces incluso de nosotros mismos. Pero los prejuicios inconscientes se hacen visibles con las pruebas, porque necesitamos más tiempo si debemos asociar cosas desagradables con términos positivos. Investigadores en Bernaahora demuestre que procesos adicionales en el cerebro no son responsables de esto, pero algunos de ellos simplemente demoran más.
Un fanático del fútbol necesita más tiempo para asociar una palabra positiva con un club contrario que con su propio equipo. Y los partidarios de un partido político asocian un atributo favorable más rápido con su partido que con sus rivales políticos, incluso si se esfuerzan por lo contrarioHace tiempo que se sabe que una asociación positiva con el propio grupo, un "dentro del grupo", ocurre inconscientemente más rápido que con un "grupo externo". Estos diferentes tiempos de reacción se hacen visibles en la Prueba de asociación implícita TAI con la que los psicólogos examinanprocesos inconscientes y prejuicios, pero por qué el esfuerzo de dirigir una palabra amigable a un grupo externo lleva más tiempo no estaba claro hasta ahora.
Ahora, un equipo encabezado por la profesora Daria Knoch del Departamento de Psicología Social y Neurociencia Social del Instituto de Psicología de la Universidad de Berna, muestra que un proceso mental adicional no es responsable de esto, como se ha postulado a menudo, peromás bien el cerebro permanece más tiempo en ciertos procesos. El estudio ha sido publicado en la revista científica "PNAS" Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América.
El número y la secuencia de procesos son exactamente iguales
Los investigadores se basaron en una combinación única de métodos para su estudio: realizaron una prueba de asociación implícita con 83 sujetos de prueba que son fanáticos del fútbol o partidarios políticos. Mientras que las personas de prueba tuvieron que asociar términos positivos en la pantalla mediante un botónhaga clic, ya sea con su grupo o con un grupo externo, la actividad cerebral se registró mediante un EEG electroencefalograma ". Analizamos estos datos con el llamado" análisis de microestado ". Nos permitió representar todos los procesos enel cerebro por primera vez, desde la presentación de una palabra hasta presionar el botón, temporal y espacialmente ", explica la coautora principal, la Dra. Lorena Gianotti, del Departamento de Psicología Social y Neurociencia Social.
El análisis muestra lo siguiente: el cerebro recorre siete procesos, desde la presentación del estímulo, es decir, una palabra, hasta el clic del botón, en menos de un segundo ". El número y las secuencias de estos procesos permanecen exactamente iguales, independientemente de si el sujeto de la prueba tuvo que asociar palabras positivas con el grupo, es decir, su club o su grupo, o con un grupo externo ", explica el coautor principal, el Dr. Bastian Schiller, quien mientras tanto realiza investigaciones en elUniversidad de Friburgo.
El tiempo de reacción con la situación del grupo externo es, por lo tanto, más largo, porque algunos de los siete procesos toman más tiempo, y no porque se cambie un nuevo proceso entre ellos. "Como resultado, las teorías correspondientes pueden ser refutadas", dice Schiller.
Una consideración completa de todos los procesos en el cerebro es esencial para una interpretación, enfatiza Lorena Gianotti, e ilustró esto en el siguiente ejemplo: el lunes después del trabajo sales a comer con un amigo y luego te duermes a las 10 p.m.El viernes haces exactamente lo mismo, pero vuelves a casa dos horas más tarde, ya que puedes dormir hasta tarde al día siguiente. Si ahora comparas los días a las 8 pm, ambas veces estabas en un restaurante y uno podría concluir queeste es un horario idéntico. Si la comparación tiene lugar a las 11 de la noche, ya estás una vez en la cama y otra vez en movimiento. Uno podría pensar que el viernes tal vez todavía estabas en el estudio deportivo o tuviste una experiencia completamente diferentehorario diario. Por lo tanto, está claro que las consideraciones selectivas no permiten ninguna conclusión con respecto a todo el día, ni con respecto a la secuencia ni a las actividades.
"En la investigación del comportamiento humano es esencial tener en cuenta los mecanismos cerebrales subyacentes. Y esto a su vez requiere métodos adecuados para obtener resultados completos", resume la líder del estudio, Daria Knoch. Una combinación de métodos neurocientíficos y psicológicos puede conducir anuevas perspectivas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Berna . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :