Ver un video de un acto dañino o violento cometido puede proporcionar evidencia útil de las circunstancias que rodean la acción. Pero una nueva investigación muestra que mirar ese mismo video en cámara lenta a menudo puede hacer que los espectadores vean algo que puede no estar allí: intencionalidad.
Según un nuevo documento titulado "Cámara lenta aumenta la intención percibida", ver una acción en cámara lenta en comparación con la velocidad normal puede hacer que los espectadores perciban una acción como más intencional.
"Mostramos que cuando los espectadores ven una repetición en cámara lenta, en lugar de en tiempo real, es más probable que vean la acción como intencional", dice Eugene Caruso, profesor asociado de ciencias del comportamiento en la Universidad de Chicago Booth School of Businessy un autor principal del artículo: "Esto se debe a que la cámara lenta da la falsa impresión de que el actor tuvo más tiempo para pensar antes de actuar".
"En los juicios penales, ver la intención en una acción puede significar la diferencia entre el asesinato en primer grado y el asesinato en segundo grado, en algunos casos entre la vida y la muerte, por lo que cualquier beneficio de la reproducción de video debe sopesarse frente a sus efectos potencialmente parciales".Dice Caruso.
Caruso, junto con sus colegas Zachary Burns de la Universidad de San Francisco y Benjamin Converse de la Universidad de Virginia, realizaron una serie de experimentos que involucraron imágenes de vigilancia reales de un asesinato para probar si los espectadores sesgados en cámara lenta veían la intencionalidad.
Un análisis mostró que casi cuatro veces más jurados votarían unánimemente por un veredicto de asesinato en primer grado si se componen de participantes que vieron el video en cámara lenta en lugar de los participantes que vieron el video a velocidad regular.
"Incluso cuando nos aseguramos de que los participantes supieran cuánto tiempo había pasado realmente el reloj, no pudieron superar la sensación de que las cosas se desarrollaron más lentamente y, por lo tanto, tendieron a ver más intencionalidad en las acciones", según Burns.
"Los jueces tienen un trabajo extremadamente difícil: tienen que decidir basándose solo en la intuición si ralentizar un video es más perjudicial que probatorio. Como científicos del comportamiento, tenemos la oportunidad de recopilar evidencia empírica. Y la evidencia de un posible sesgo es clara,"dijo Converse.
En otro experimento, los investigadores usaron un video deportivo para probar si este sesgo de intencionalidad en cámara lenta se aplica no solo a acciones criminales horribles, sino también a transgresiones más mundanas. Usaron un video de un tackle de casco a casco prohibido de unJuego de la NFL
"Encontramos los mismos resultados que en el video de filmación. Los participantes que vieron la cámara lenta pensaron que el atacante ofensor estaba tratando de golpear el casco del otro jugador, que tenía más planes para hacerlo y que tenía más deuna oportunidad para evitar hacerlo ", dijo Burns.
En experimentos adicionales con el video del asesinato, los investigadores descubrieron que permitir que los espectadores vean tanto la reproducción de velocidad lenta como lenta mitiga el sesgo, pero no lo elimina ". Ver ambas velocidades ayuda un poco, pero no elimina el sesgo,"dijo Caruso.
Los investigadores esperan que un trabajo como este aumente el interés legal y científico en comprender los efectos de la edición de video y video en el juicio social ". La comprensión del efecto de la cámara lenta en la atribución del estado mental debería informar las decisiones de vida o muerte queactualmente se basan en suposiciones tácitas sobre la objetividad de la percepción humana ", afirma el artículo.
Aunque la cámara lenta puede proporcionar una mejor visión de los eventos en tiempo real que ocurrieron rápidamente o en un entorno caótico, los investigadores reconocen que puede sesgar la percepción.
"Reconocemos que la cámara lenta es intuitivamente atractiva por esta razón, y estamos seguros de que es útil en algunos casos para permitir que los espectadores determinen lo que realmente sucedió. Pero cuando se trata de juzgar las intenciones de las personas, la cámara lenta a veces puede hacer másdaño que bien ", agrega Converse.
Los investigadores argumentan que lo que los espectadores "ven" en cámara lenta que no se podían "ver" a velocidad regular es más tiempo, o más específicamente, un actor que parece haber tenido más tiempo para formar un acto de intención.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Chicago Booth School of Business . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :