Alrededor de tres millones de personas vieron el video de YouTube sobre la muerte del jugador colegial de baloncesto estadounidense Frank Gathers por un paro cardíaco durante un juego en 1990. La secuencia de los eventos muestra claramente que durante dos minutos enteros después de su colapso, no recibió ningúnforma de reanimación cardiopulmonar RCP. Nueva investigación presentada en ritmo cardíaco , sugiere que el principal obstáculo para una respuesta adecuada del espectador durante el paro cardíaco de los atletas podría ser un mito aparentemente generalizado: que "tragar la lengua" es una complicación común de la pérdida repentina de la conciencia que debe evitarse o aliviarse a toda costa para evitarmuerte por asfixia.
"A partir de febrero de 2017, el 'Video de demostración de RCP solo con manos' de la American Heart Association AHA y el 'Aprenda RCP solo con manos' de la Cruz Roja Americana tuvieron 337,104 y 227,032 vistas, respectivamente. Estas cifras se redujeronjunto a la asombrosa cantidad de vistas de los videos que muestran a Frank Gathers, quien murió de un paro cardíaco mientras una multitud llena de estadios de baloncesto miraba con incredulidad, sin que nadie proporcionara ninguna forma de RCP apropiada ", comenta el investigador principal Dana Viskin, MD,del Centro Médico Sourasky de Tel Aviv y la Escuela de Medicina Sackler, Universidad de Tel Aviv, Israel.
Para determinar si las respuestas inadecuadas de otros miembros del equipo pueden ser un obstáculo grave no apreciado para la reanimación exitosa de atletas que colapsan con un paro cardíaco durante la competencia, los investigadores revisaron 29 videos disponibles de 1990-2017 de paro circulatorio repentino SCA o pérdida deconciencia. El proceso de rescate de cada jugador colapsado se analizó con especial atención a la primera acción realizada por el primero en llegar a la escena. En los videos en los que la intervención inicial era visible, el 65% mostró acciones para evitar la deglución de la lengua, que incluíacolocando al jugador de lado o inclinando la cabeza hacia los lados, y abriendo con fuerza la boca del atleta colocando los dedos del rescatador en la boca de la víctima, a veces con un tirón visible en la lengua. Solo el 38% muestra compresiones en el pecho. Además, se trajo un desfibrilador ala escena en solo dos casos, y en uno de ellos, el primer shock no se entregó hasta 10 minutos después.entrando con paro cardíaco, el 36% sobrevivió.
Según el Dr. Viskin, "Los eventos de paro cardíaco de los atletas capturados en video y disponibles en Internet representan una imagen muy inquietante de compañeros de equipo que responden incorrectamente al paro cardíaco. Parece que la prevención y / o 'alivio' de la deglución de la lengua 'tener prioridad sobre la compresión torácica en la mayoría de los eventos documentados en video "
Esta prioridad fuera de lugar también ha sido alentada por informes imprecisos de varios medios, como un artículo de la BBC Sports en Internet que elogia los intentos inapropiados de reanimación por parte de compañeros de equipo y personal médico para evitar que el atleta se trague la lengua mientras pierde el conocimiento.
En un editorial adjunto, Peter J. Kudenchuk, MD, de la División de Cardiología / Servicios de Arritmia, Universidad de Washington, Seattle, WA, enfatiza que los momentos iniciales después del colapso son posiblemente los más críticos, ya que todas las acciones de emergencia sucesivas dependenen SCA primero se reconoce rápidamente y se trata adecuadamente ". Es durante este período de tiempo cuando la batalla por la supervivencia puede perderse con demasiada facilidad, particularmente si se confunde SCA con algo menos inmediato que pone en peligro la vida, las terapias se dirigen mal o no se administrantodas."
En el pasado, el enfoque tradicional para la reanimación se basaba en ABC o compresiones de vías respiratorias, respiración y tórax. Aunque esta guía fue revisada por la AHA en 2010 a CAB Compresiones de tórax, vías respiratorias, respiración, la técnica antigua aún puede serEl Dr. Kudenchuk señala que las pautas más recientes suponen que todos los colapsos se deben a SCA y requieren solo dos preguntas para responder: "¿Está consciente el paciente?" y "¿Respira normalmente?"compresiones torácicas inmediatas. Este algoritmo "No, No, GO!" está demostrando que aumenta la supervivencia donde se está utilizando.
Este retraso en la comprensión es motivo de gran preocupación. El Dr. Viskin agrega: "Desde que comenzamos nuestra investigación sobre este tema, se han agregado al menos tres casos más a nuestras estadísticas, incluido uno muy reciente, no incluido en este estudio actual, que involucra a un jugador de fútbol en los Países Bajos. Es interesante ya que el mundo parece estar avanzando con respecto a la tecnología, el equipo médico y la investigación, pero en un campo con exposición mediática a millones de personas en todo el mundo, parece que hemos superadodécada atrás "
Si bien este estudio se enfoca en cuán trágico puede ser un paro cardíaco cuando golpea a un atleta, el Dr. Kudenchuk enfatiza que también tipifica la inacción del espectador que ocurre en cientos de miles de casos de otras personas que son víctimas de enfermedades cardíacas fuera del hospitalarresto cada año en todo el mundo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Elsevier . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :