Cuando deben actuar rápidamente, es probable que las personas egoístas actúen de manera más egoísta de lo habitual, mientras que las personas pro-sociales se comportan aún más pro-socialmente, según un nuevo estudio.
Los resultados sugieren que cuando las personas no tienen mucho tiempo para tomar una decisión, optan por lo que han hecho en situaciones similares, dijo Ian Krajbich, coautor del estudio y profesor asistente de psicología y economía en TheUniversidad del Estado de Ohio.
"La gente comienza con un sesgo de si es mejor ser egoísta o pro-social. Si se apresuran, tenderán a ir con ese sesgo", dijo Krajbich.
Pero cuando las personas tienen más tiempo para decidir, es más probable que vayan en contra de su sesgo al evaluar las opciones que tienen frente a ellos, dijo.
Krajbich realizó el estudio con Fadong Chen de la Universidad de Zhejiang en China. Sus resultados se publicaron el 3 de septiembre en la revista Comunicaciones de la naturaleza .
En el estudio participaron 102 estudiantes universitarios de los Estados Unidos y Alemania que jugaron 200 rondas de un juego que a menudo se usa en experimentos de psicología y economía. En cada ronda, jugada en una computadora, los participantes eligieron entre dos formas de dividir un juegosuma real de dinero. Ambas opciones favorecían a la persona que jugaba, pero una opción compartía más dinero con el compañero invisible.
"Los participantes tuvieron que decidir si ceder algo de su propio dinero para aumentar el pago de la otra persona y reducir la desigualdad entre ellos", dijo Krajbich.
Los escenarios de decisión fueron muy diferentes. En algunos casos, los participantes tendrían que renunciar solo, por ejemplo, $ 1 para aumentar el pago de su pareja en $ 10. En otros, podrían tener que renunciar a $ 1 para darle a su pareja $ 1 extra.Y en otros casos, tendrían que hacer un gran sacrificio, por ejemplo, renunciar a $ 10 para darle a su pareja $ 3 adicionales.
La clave de este estudio es que los participantes no siempre tuvieron la misma cantidad de tiempo para decidir, dijo Krajbich.
En algunos casos, los participantes tenían que decidir en dos segundos cómo compartirían su dinero en comparación con otros casos, cuando se veían obligados a esperar al menos 10 segundos antes de decidir. Y en escenarios adicionales, eran libres de elegir en su momentoritmo propio, que generalmente era más de dos segundos pero menos de 10.
Los investigadores utilizaron un modelo de decisiones "normales" para predecir cómo cambiarían las decisiones de un participante bajo presión de tiempo y retraso de tiempo.
"Descubrimos que la presión del tiempo tiende a aumentar la predisposición que las personas ya tienen, ya sea egoísta o pro-social", dijo Krajbich.
"Bajo la presión del tiempo, cuando tiene muy poco tiempo para decidir, se apoyará más de lo habitual en su predisposición o sesgo sobre cómo actuar".
La situación era diferente cuando los participantes se veían obligados a esperar 10 segundos antes de decidir.
"Las personas aún pueden tomar decisiones con la expectativa de que actuarán de manera egoísta o pro-social, dependiendo de su predisposición. Pero ahora tienen tiempo para considerar los números y pueden pensar en razones para ir en contra de su sesgo", dijo.
"Quizás estés predispuesto a ser egoísta, pero ten en cuenta que solo tienes que renunciar a $ 1 y la otra persona recibirá $ 20. Eso puede ser suficiente para que actúes de manera más social".
Los resultados pueden ayudar a explicar por qué algunos estudios anteriores encontraron que la presión del tiempo hace que las personas sean más egoístas, mientras que otros descubrieron que las hace más pro-sociales.
"Realmente depende de dónde empiezas, de cómo estás predispuesto a decidir", dijo Krajbich.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Ohio . Original escrito por Jeff Grabmeier. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :