Desde la pionera del ADN Rosalind Franklin hasta los matemáticos de la NASA en la película "Figuras ocultas", las contribuciones históricas de las mujeres a la ciencia están saliendo a la luz cada vez más. Y un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad Estatal de San Francisco muestra que es posible revelar a las mujeres una veztrabajo científico oculto mediante el análisis de trabajos de investigación de décadas de antigüedad en el campo de la biología teórica de la población. Las implicaciones del estudio van mucho más allá de ese campo particular de la ciencia, y el sesgo histórico mostrado por la investigación probablemente continúe impactando la representación de las mujeres enla disciplina hoy.
"Lo que muestra nuestro trabajo es que, de hecho, había mujeres que trabajaban en el campo", dijo la profesora asistente de biología del estado de San Francisco, Rori Rohlfs. "Pero ni siquiera sabíamos que existían".
Para echar un vistazo a la historia de su disciplina, la profesora asistente de ecología y biología evolutiva de Rohlfs y Brown University, Emilia Huerta-Sánchez, aprovechó la forma en que se estructuran los trabajos de investigación científica. Ser el autor principal de un artículo científico es el principalla forma en que los científicos reciben crédito por su trabajo y es fundamental para asegurar tanto los trabajos como la financiación de la investigación, pero aquellos que contribuyen menos a un trabajo a veces se enumeran en la sección de "agradecimientos", enterrados en la parte inferior y raramente leídos por otros investigadores.
A pesar de la importancia de la autoría para determinar el éxito profesional, no hay reglas estandarizadas sobre cuánto trabajo debe hacer un científico para obtener el reconocimiento como autor del estudio. Entonces, cuando Rohlfs y Huerta-Sánchez notaron que muchas mujeres parecían aparecersolo en la sección de agradecimientos de estudios de décadas en su campo, a pesar de lo que parecían ser importantes contribuciones de programación, el dúo vio la oportunidad de medir cuánto se había pasado por alto el trabajo científico de las mujeres.
Rohlfs reclutó un equipo de siete investigadores universitarios de SF State que registraron datos sobre los autores y reconocimientos de 883 artículos publicados en la revista científica Biología teórica de la población entre 1970 y 1990. Descubrieron que las personas mencionadas en los reconocimientos eran desproporcionadamente mujeres: las mujeres constituían el 43.2 por ciento de los mencionados como programadores en los reconocimientos, pero constituían solo el 7.4 por ciento de los enumerados como autores.
A través de las décadas, el estudio muestra que la proporción de mujeres programadoras en los reconocimientos se redujo. Ese cambio rastreó tendencias más amplias en el lugar de trabajo, ya que la programación pasó de un "trabajo de cuello rosado" asociado con las mujeres a uno que se percibía como más masculinoy más prestigioso. Los investigadores informaron sus resultados en la revista Genética el 7 de febrero
"Algunos de estos programadores estaban haciendo un trabajo realmente creativo y haciendo contribuciones sustanciales", trabajo que hoy probablemente los calificaría para la autoría, dijo Rohlfs. Varios nombres se repitieron en las secciones de agradecimientos de varios artículos, como Margaret Wu, quien contribuyóa un estudio que describe una forma de estimar la diversidad genética que se convirtió en uno de los artículos más influyentes jamás publicados en la revista.
Debido a que estas mujeres nunca obtuvieron el crédito adecuado por su trabajo, se les negó la oportunidad de avanzar como científicas, lo que puede haber tenido un impacto duradero en el campo. Si bien las mujeres han tenido cada vez más éxito en campos estrechamente relacionados como la biología evolutiva, máslas disciplinas de biología con mucha programación se han quedado rezagadas. "La genética de la población sigue dominada por los hombres a nivel de facultad", explicó Rohlfs.no veo mujeres allí "
Uno de los objetivos de publicar la investigación era cambiar esa dinámica al destacar las contribuciones históricas de las mujeres a la disciplina. "Hacer que las mujeres en el campo sean más visibles podría ayudar a mejorar la equidad en el campo", dijo Rohlfs.
Pero la genética de poblaciones está lejos de ser el único campo en el que los programadores históricamente tuvieron un papel importante. Por lo tanto, el equipo planea buscar más rastros de las contribuciones ocultas de las mujeres a la ciencia y espera que su estudio sirva de inspiración para que otros científicos ponganLa historia de sus propias disciplinas bajo el microscopio.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de San Francisco . Original escrito por Patrick Monahan. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :