Medir cómo la religión afecta las actitudes y el comportamiento político de una persona puede proporcionar una visión poderosa a todos, desde expertos hasta presidentes.
Ahora hay una nueva estrategia para reunir una perspectiva mejor y más matizada sobre esa influencia religiosa que nunca, desarrollada por investigadores de la Universidad de Cincinnati.
Andrew Lewis y Stephen Mockabee de la UC presentaron una investigación titulada "Medición de la interpretación bíblica y su influencia en las actitudes políticas" en la reunión anual de la American Political Science Association a principios de este mes en San Francisco. La asociación atiende a miles de miembros de más de 80 países.
Una mejor estrategia para medir las creencias religiosas significará resultados más precisos, de acuerdo con Lewis y Mockabee, facultad de ciencias políticas en el Colegio de Artes y Ciencias McMicken de la Universidad de California. Su nuevo método también brinda a los encuestados una mayor confianza en que están siendo retratados adecuadamente en la investigacióny por los medios de comunicación, y en general contribuye a su satisfacción con el proceso democrático, una noción importante a medida que la retórica de la campaña se calienta antes de las elecciones presidenciales del próximo año.
"Con respecto a las elecciones presidenciales de 2016, dado que las historias de los medios se centran en protestantes conservadores o cristianos evangélicos en Iowa, Carolina del Sur y otros estados primarios tempranos, realmente importa cómo se clasifican estas personas", dice Lewis.
Hasta ahora, las encuestas amplias, como la Encuesta social general y los Estudios nacionales de elecciones estadounidenses, generalmente le hacían a las personas una pregunta básica sobre la Biblia. En estas encuestas, los encuestados podían clasificar su interpretación de la Biblia de una de tres maneras: como la palabra deDios debe ser interpretado literalmente, como la palabra inspirada de Dios, pero no interpretado literalmente palabra por palabra, o como un libro escrito por hombres que no es la palabra de Dios.
Pero Lewis y Mockabee sugieren que un cuestionamiento tan limitado proporciona una representación insuficiente de las actitudes de los encuestados. Por lo tanto, idearon una forma de profundizar en la interpretación de la Biblia de las personas haciendo una serie de preguntas que comparan los elementos tradicionales de la Biblia con la interpretación funcionalejercicios.
En julio de 2014, enviaron una encuesta experimental a 1.850 participantes reclutados en línea. Entre las preguntas de la encuesta, se les preguntó a los encuestados :
La encuesta también preguntó sobre dos pasajes de la Constitución de los EE. UU., Así como muchas variables políticas adicionales. Los datos recopilados de la encuesta permitieron a los investigadores comparar los estilos interpretativos de los encuestados en contextos bíblicos y constitucionales, encontrando una consistencia considerable entre los dos dominios.
Lewis y Mockabee continuaron su investigación en junio de este año con una encuesta de 1,200 cristianos evangélicos en la que desarrollaron cuatro nuevas preguntas de seguimiento para aprovechar diferentes aspectos de la interpretación. Se les preguntó a los encuestados si :
Mockabee dice: "La pregunta estándar 'literal / no literal' estaba oscureciendo las diferentes consideraciones que las personas tienen en mente cuando formulan una respuesta. Encontramos que la opinión de un encuestado sobre si la Biblia contiene un error era el predictor más fuerte del conservadurismo político."
Respondiendo a estas preguntas exhaustivas y de múltiples contextos, los encuestados ofrecen una visión más clara de cómo su religiosidad se relaciona con sus actitudes políticas que lo que se había logrado en estudios anteriores. Y una mejor medición, dice Lewis, conduce a una mejor discusión.
"Las implicaciones para nuestra estrategia de medición mejorada son bastante importantes para la forma en que escribimos y hablamos de religión y política, particularmente religión y política conservadoras", dice Lewis.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cincinnati . Original escrito por Tom Robinette. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :