El sarcasmo, las mentiras blancas y las burlas pueden ser difíciles de identificar para las personas con ciertos trastornos; un nuevo inventario de video desarrollado en McGill puede ayudar
Cuando dice que ama mi nuevo corte de pelo, ¿está diciendo la verdad o siendo sarcástica? La respuesta no siempre es obvia.
Especialmente para hombres
O para quienes padecen enfermedades como el Alzheimer o el Parkinson, o afecciones del desarrollo neurológico como el trastorno del espectro autista. Para las personas con estos problemas, cualquier forma de lenguaje no literal como el sarcasmo, las burlas o las "mentiras piadosas" puede ser muy confusoUn nuevo inventario en video de ejemplos de estas formas de habla indirecta desarrolladas en McGill debería ayudar en el diagnóstico y las pruebas clínicas de las personas con trastornos de este tipo.
Un "sesgo de verdad" subyace a mucha interacción social
"Tendemos a creer que la gente dice la verdad la mayor parte del tiempo", dice Kathrin Rothermich, de la Escuela de Trastornos de la Comunicación de McGill, quien recientemente publicó un artículo sobre la investigación en PLoS ONE ". Así que el sarcasmo y las mentiras piadosas parecenir en contra de una comprensión básica de lo que 'debería' estar sucediendo en la conversación. Esto puede ser parte de lo que los hace tan difíciles de reconocer para algunos ".
Rothermich ha pasado los últimos dos años creando y probando el inventario de videos de Inferencia Relacional y Comunicación Social RISC que ella y su colega Marc Pell desarrollaron. Estos 926 videos presentan escenas cortas con guiones con cuatro actores interactuando en diferentes relaciones como románticosocios, como amigos, colegas o como jefe / empleado.
En cada intercambio, se les pidió a los actores que transmitieran una intención específica a través de su discurso y acciones: ser sincero, decir 'mentiras piadosas', burlarse o ser sarcástico. Rothermich luego probó los videos en un grupo de personas sanasparticipantes para ver si fueron capaces de identificar las intenciones de los hablantes y obtener retroalimentación sobre las señales vocales y faciales que los ayudaron a identificar lo que estaba sucediendo.
El sarcasmo es especialmente difícil de reconocer
Los participantes generalmente fueron capaces de identificar la intención de los oradores, ya sea cuando uno de los actores se burlaba de alguien más o cuando decían la verdad. Lo que resultó ser más difícil, y particularmente para los hombres, fue identificar cuándo alguien estaba siendosarcástico. Fue solo cuando se utilizó el sarcasmo en las relaciones entre amigos que los participantes pudieron reconocerlo mejor.
"Descubrimos que a los actores les resultaba más difícil interpretar los guiones donde se les pedía que se burlaran unos de otros", dice Rothermich. "Esto puede deberse a que las burlas no siempre encajan fácil o lógicamente en una conversación. Una de laslo que hicieron algunos actores fue hablar con acentos exagerados o falsos cuando se burlaban, lo cual es algo que otros investigadores también han informado ".
Los investigadores creen que este inventario de videos proporcionará una herramienta útil para futuras investigaciones sobre cognición social, comunicación interpersonal y la interpretación de las intenciones de un orador tanto en adultos sanos como en poblaciones clínicas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad McGill . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :