La sorprendente elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos fue vista por algunas personas como evidencia de que las encuestas electorales ya no funcionan, pero los investigadores informan que han desarrollado modelos que utilizan datos de encuestas globales que pueden predecir correctamente hasta el 90 por ciento de los resultados electorales en torno almundo.
El estudio, publicado el 2 de febrero en la revista ciencia , centrado en las elecciones ejecutivas en las que los votantes emiten su voto directamente para la persona que ocupará el cargo ejecutivo, en lugar de que el líder sea elegido por el parlamento. Los investigadores dicen que ofrece una fuerte evidencia de que los datos de las encuestas, utilizados correctamente, son el mejor predictor deresultados electorales
"Este estudio sugiere que los datos de las encuestas se pueden utilizar no solo en los Estados Unidos sino en todo el mundo para predecir los resultados electorales", dijo el politólogo Ryan Kennedy, del Centro de Estudios Internacionales y Comparativos de la Universidad de Houston, y autor principal de un artículo publicado en febrero.2 en el diario ciencia . "Sería un error abandonar la empresa. El futuro realmente está en tratar de hacer mejores predicciones cuantitativas".
Los investigadores probaron el modelo como parte de un proyecto patrocinado por la Actividad de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia, parte de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que apoya la investigación con aplicaciones para la comunidad de inteligencia. Presentaron pronósticos dos semanas antes de las elecciones enAmérica Latina en 2013 y 2014 y pronosticó correctamente los ganadores en 10 de las 11 elecciones, o el 90.9 por ciento de las veces.
Una segunda prueba, que incluyó predicciones en vivo para todas las elecciones ejecutivas directas mundiales a partir de mediados de 2013, tuvo una tasa de éxito del 80.5 por ciento.
El modelo se desarrolló utilizando un conjunto de datos electorales que abarca más de 500 elecciones en 86 países, junto con un conjunto de datos separado que incorporó datos de encuestas de 146 elecciones. Además de Kennedy, los autores del documento fueron Stefan Wojcik y David Lazer, ambos afiliadoscon el Laboratorio Lazer de la Universidad Northeastern y el Instituto de Ciencias Sociales Cuantitativas de la Universidad de Harvard.
Descubrieron que el crecimiento económico tenía poco impacto en los resultados electorales. "Aunque existe una extensa literatura sobre el efecto del crecimiento económico en las elecciones, encontramos poco que sugiera una regla global, con solo pequeños impactos observados para la inflación", escribieron"Las instituciones menos democráticas, como era de esperar, tendieron a favorecer al partido titular".
Kennedy dijo que las elecciones democráticas abiertas y si un candidato era un titular, mejoró la probabilidad de predicciones precisas: "La persona que ocupa el escaño puede usar su poder y reconocimiento de nombre para ganar las elecciones posteriores".
Pero, dijo que el predictor más valioso resultó ser el resultado de las encuestas, algo que resultó cierto en todo el mundo.
"La gente normalmente no encontraría esto sorprendente, pero dada la reciente elección presidencial de los Estados Unidos, ahora parece sorprendente", dijo. "Donde hubo una encuesta, fue razonablemente bueno para predecir resultados, incluso en lugaresno pensarías que podrías tener una encuesta precisa "
Las técnicas de votación utilizadas durante décadas en los Estados Unidos también tienen éxito en países sin antecedentes de encuestas efectivas, dijo Kennedy.
Los investigadores dicen que sus hallazgos son especialmente sobresalientes a la luz de la victoria de Trump, lo que provocó predicciones de la muerte de datos y encuestas.
No es así, dijo Kennedy, señalando que él y sus colaboradores predijeron un 84 por ciento de posibilidades de una victoria de Clinton. "Eso significó un 16 por ciento de posibilidades de una victoria de Trump", dijo. "Poco probable pero aún posible".
"A menudo pensamos que algo más del 50 por ciento significa que va a suceder absolutamente un resultado. Ese no es necesariamente el caso"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Houston . Original escrito por Jeannie Kever. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :