Experimentar un clima extremo no es suficiente para convencer a los escépticos del cambio climático de que los humanos están dañando el medio ambiente, según muestra un nuevo estudio.
El sesgo político y los informes de noticias partidistas influyen en si las personas informan haber experimentado ciertos eventos climáticos extremos, sugiere la investigación.
Pero los estadounidenses que vivían en áreas donde se registraron una variedad de eventos extremos: inundaciones, tornados, huracanes y sequías, en última instancia, no tenían más probabilidades de compartir las mismas creencias sobre el cambio climático que los científicos.
El Dr. Ben Lyons, de la Universidad de Exeter, quien dirigió la investigación, dijo: "" El clima extremo juega un papel limitado a largo plazo en la formación de las creencias de las personas sobre el cambio climático. En cambio, sus puntos de vista y creencias pueden alterar la forma en que percibenel clima. Hemos descubierto que cuando un evento climático extremo es ambiguo, como ocurre con el vórtice polar y la sequía, es más probable que las personas vean el evento a través de una lente partidista. Si hay un área gris, las personas se sienten más cómodas aplicando su etiqueta preferida ".
La investigación de la Universidad de Exeter, la Universidad de Michigan y la Universidad de Texas encontró que los republicanos tenían menos probabilidades de informar que experimentaban un vórtice polar, mientras que aquellos expuestos a los medios liberales eran más propensos.
Sin embargo, el clima a veces puede ser tan extremo que eclipsa las opiniones personales; los investigadores descubrieron que el partidismo y el uso de los medios no afectaron la forma en que las personas en el noreste de Estados Unidos, donde los eventos de vórtice polar de 2014 y 2015 fueron los más afectados, informaronel clima que habían experimentado
Aquellos que favorecieron fuentes de noticias liberales como el Huffington Post o el Daily Show informaron haber experimentado sequías con más frecuencia de lo que los datos meteorológicos nacionales sugerirían que realmente lo hicieron.
El Dr. Lyons dijo: "Un clima muy extremo acompañado de una cobertura mediática constante es más difícil de negar para las personas. Pero en el otro extremo de la escala, las sequías pueden tardar más en tener un efecto, por lo que las personas tienen dificultades para percibir su aparición y estopuede permitir que traigan sus prejuicios a la mesa "
Los académicos encuestaron a 3,057 personas en los Estados Unidos para preguntarles sobre el clima extremo que habían experimentado durante un período de cinco años, y también si creían en el cambio climático, la causalidad humana y el consenso científico sobre el asunto. También preguntaron dóndelos expertos pudieron comparar estas respuestas con los informes meteorológicos oficiales de esa región durante el mismo período de tiempo.
Los datos sobre el clima se tomaron de la Base de datos de eventos de tormenta compilada por el Servicio Meteorológico Nacional NOWS de NOAA. Los datos incluían sequías, inundaciones, tornados y huracanes. Un total del 21.7 por ciento de los encuestados informaron haber experimentado un vórtice polar, 41.0por ciento de sequía, 19.8 por ciento de tornado, 29.3 por ciento de inundación y 16.7 por ciento de huracán en los últimos cinco años. Sin embargo, los datos muestran que 21.3 por ciento vivió en un condado donde se registró una inundación durante el período de tiempo, 25.3por ciento de un tornado, 4.3 por ciento de un huracán y 4.4 por ciento de sequía.
Un total de 59.2 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo en que "existe evidencia sólida de que la temperatura promedio en la Tierra se ha vuelto más cálida en las últimas décadas". De los encuestados que estuvieron de acuerdo con esta afirmación, el 74.2 por ciento estuvo de acuerdo en que la Tierra estabacalentamiento principalmente debido a "actividad humana como la quema de combustibles fósiles"
El Dr. Lyons dijo: "Esta investigación muestra que la percepción de las personas sobre el clima extremo puede procesarse a través de lentes partidistas. Esto significa que los esfuerzos para conectar eventos extremos con el cambio climático pueden hacer más para reunir a aquellos con creencias liberales que convencer a aquellos con opiniones más conservadoras de que los humanosestán teniendo un impacto en el clima ". Sin embargo, es importante tener en cuenta que tenemos una visión global en lugar de centrarnos en eventos específicos. Los eventos particularmente intensos - una inundación de 100 años o un huracán catastrófico - podrían ser más capaces deactitudes influyentes "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Exeter . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :