Los investigadores de la Universidad de Sydney han pintado la imagen más detallada hasta la fecha de las principales enfermedades infecciosas compartidas entre la vida silvestre y el ganado, y encontraron una gran brecha en el conocimiento sobre las enfermedades que podrían propagarse a los humanos.
Publicado en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias PNAS, el primer estudio mundial descubrió que solo diez enfermedades representan alrededor del 50 por ciento de todo el conocimiento publicado sobre enfermedades en la interfaz fauna-ganado. Se basa en un análisis de casi 16,000 publicaciones que abarcan el siglo pasado.
A raíz de los recientes brotes de virus de origen de la vida silvestre, como el virus Hendra en Australia, el virus del Ébola en África Occidental y el coronavirus del Síndrome Respiratorio del Medio Oriente MERS en la Península Arábiga, más investigación debe centrarse en esta interfaz de vida silvestre-ganadopara evaluar los riesgos y mejorar las respuestas a las epidemias de enfermedades en animales y humanos, argumentan los investigadores.
"A menudo no priorizamos la salud animal hasta que tenga un impacto en la salud humana, lo que significa que perdemos la oportunidad de controlar las enfermedades en la fuente", dijo el coautor, el Dr. Siobhan Mor, de la Facultad de Ciencias Veterinarias.
"En el caso de enfermedades emergentes, tendemos a reaccionar a grandes brotes de enfermedades en humanos, en lugar de prevenir o controlar la infección en animales, probablemente porque todavía no sabemos mucho sobre el papel de estos microbios en elecología de la vida silvestre y enfermedades del ganado "
Los investigadores aplicaron nuevos métodos usados recientemente en el ámbito de la salud animal para identificar qué enfermedades y tipos de animales eran más frecuentes en la literatura publicada disponible. Midieron cómo la investigación ha cambiado con el tiempo y cómo las enfermedades y los animales involucrados difieren según la región geográfica.
Los resultados muestran que la mayor parte de la investigación publicada durante el siglo pasado se ha centrado en las zoonosis conocidas, enfermedades que se comparten entre animales y humanos, en detrimento de los estudios sobre enfermedades que afectan solo a los animales.
"Sabemos mucho menos sobre la gama de enfermedades que afectan la salud y el bienestar de los animales. Esto es particularmente cierto para la vida silvestre, que sigue teniendo muy pocos fondos", dijo la coautora Dra. Anke Wiethoelter.
"Paradójicamente, esto también significa que sabemos menos sobre las enfermedades que podrían ser precursoras de enfermedades infecciosas en humanos".
"En el caso del virus Hendra en Australia, por ejemplo, todavía hay grandes interrogantes sobre cómo se transmite el virus entre murciélagos y caballos, y los factores que influyen en su transmisión. Y ahora sabemos que los murciélagos pueden albergar muchos gérmenes, perola inversión en investigación en ecología de enfermedades de la vida silvestre simplemente no existe "
El estudio también reveló fuertes vínculos entre las tasas de publicación, la cobertura de los medios y los niveles de financiación para ciertas enfermedades. Se descubrió que dos enfermedades en particular, la gripe aviar y la tuberculosis bovina, tienen una fuerte asociación entre la frecuencia de publicación, la atención de los medios y la financiaciónniveles, destacando las influencias sociales y políticas en la investigación disponible.
"El interés público va y viene, pero sin inversiones sostenidas, la investigación sobre esta importante interfaz sufre", dijo el Dr. Mor.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Sydney . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :