El primer estudio para evaluar las habilidades de los agentes del FBI y otros agentes de la ley que han sido entrenados en reconocimiento facial ha proporcionado un resultado tranquilizador: se desempeñan mejor que la persona promedio o incluso las computadoras en esta difícil tarea.
La investigación también sugiere que los examinadores forenses faciales capacitados identifiquen los rostros de una manera diferente a la pequeña cantidad de personas que naturalmente son muy buenas para la coincidencia de rostros, los llamados super-reconocedores.
"Los superreconocidores probados en estudios anteriores parecen confiar en procesos automáticos y holísticos cuando comparan imágenes faciales, pero los examinadores forenses usan métodos analíticos", dice el Dr. David White, psicólogo de la UNSW Australia, líder de investigación.
Debido al mayor uso de CCTV, imágenes capturadas en teléfonos móviles y tecnología de reconocimiento automático de rostros, la comparación de imágenes faciales para identificar sospechosos se ha convertido en una importante fuente de evidencia.
"Estas identificaciones afectan el curso y el resultado de las investigaciones y condenas penales. Pero a pesar de los llamados a la investigación de cualquier error humano en los procedimientos forenses, el desempeño de los expertos que realizan la comparación de rostros no había sido examinado previamente", dice el Dr. White.
"La superioridad de los examinadores fue mayor cuando tuvieron más tiempo para estudiar las imágenes, y también fueron más precisos que otros en las caras coincidentes cuando las caras se mostraron al revés. Esto es consistente con que sintonicen los detalles más finos enuna imagen, en lugar de depender de toda la cara "
El estudio, que incluyó a colegas del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología y la Universidad de Texas en Dallas en los EE. UU., Se publica en el Actas de la Royal Society B .
Para el estudio, los investigadores evaluaron a un grupo internacional de 27 examinadores forenses faciales con muchos años de experiencia que asistían a una reunión del Grupo de trabajo científico de identificación facial. Las agencias miembros del grupo incluyen el FBI y la policía y la protección de aduanas y fronteras.servicios en los EE. UU., Australia y otros países.
Los expertos capacitados recibieron tres pruebas en las que tuvieron que decidir si los pares de imágenes eran de la misma persona. Su desempeño se comparó con el de un grupo de control de no expertos que asistieron a la misma reunión, así como un grupode estudiantes no capacitados.
Los pares de imágenes utilizados se seleccionaron para ser particularmente desafiantes, lo que se refleja en el hecho de que los algoritmos informáticos estaban 100% equivocados en una de las pruebas. Para algunas de las pruebas, los participantes tenían 2 segundos, o 30 segundos, para decidir.
"En general, nuestro estudio es una buena noticia. Proporciona la primera evidencia de que estos examinadores profesionales son expertos en su trabajo. Fueron consistentemente más precisos en todas las tareas que los controles y los estudiantes", dice el Dr. White.
"Sin embargo, es importante tener en cuenta que, aunque las pruebas fueron desafiantes, las imágenes fueron de una calidad relativamente buena. Las caras se capturaron en cámaras de alta resolución, en condiciones de iluminación favorables y los sujetos miraban directamente a la cámara.
"Este no suele ser el caso cuando se extraen imágenes de imágenes de vigilancia", dice el Dr. White.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Nueva Gales del Sur . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :