Una importante revisión internacional del estado de los océanos 5 años después del desastre de Fukushima muestra que los niveles de radiación están disminuyendo rápidamente, excepto en el área del puerto cerca de la propia planta nuclear donde las emisiones en curso siguen siendo una preocupación. Al mismo tiempo, la revisiónEl autor principal expresa su preocupación por la falta de apoyo continuo para continuar con la evaluación de la radiación, que según él es vital para comprender cómo están cambiando los riesgos.
Estas son las conclusiones de una importante revisión de 5 años, con autores multi-internacionales que trabajan todos juntos como parte del Grupo de Trabajo del Comité Científico de Investigación Oceánica SCOR. El informe se presentará en la conferencia de geoquímica Goldschmidt en JapónEl artículo de revisión también se publica en Revisión anual de ciencias marinas *. Los puntos principales del informe son :
- El accidente. El terremoto y el tsunami de Tohoku el 11 de marzo de 2011 provocaron la pérdida de energía y el sobrecalentamiento en las centrales nucleares de Fukushima Daiichi FDNPP, lo que provocó grandes emisiones de gases radiactivos, volátiles y líquidos, en particular en la costaocéano. La lluvia radiactiva en la tierra está bien documentada, pero la distribución de la radiactividad en los mares y en los océanos más amplios es mucho más difícil de cuantificar, debido a la variabilidad en las corrientes oceánicas y la mayor dificultad en el muestreo.
- Liberación inicial de material radiactivo. Aunque el accidente FDNPP fue uno de los accidentes nucleares más grandes y sin precedentes para el océano, la cantidad de 137C liberados fue aproximadamente 1/50 de la liberada por la caída de las armas nucleares y 1/5 quelanzado en Chernobyl. Es similar en magnitud a las descargas intencionales de 137Cs de la planta de reprocesamiento de combustible nuclear Sellafield.
- Caída inicial. La liberación principal de material radiactivo fue la ventilación inicial a la atmósfera. Los modelos sugieren que alrededor del 80% de la lluvia cayó en el océano, la mayoría cerca del FDNPP. Hubo cierta escorrentía de la tierra, alcanzando su punto máximo6 de abril de 2011. Existe un rango de estimaciones de la cantidad total de 137Cs liberadas en el océano, con estimaciones que se agrupan alrededor de 15-25 PBq PetaBecquerel, que es 1015 Becquerel. Un Becquerel es una desintegración nuclear por segundo. Otros radioisótopos fuerontambién se lanzó, pero el enfoque se ha centrado en las formas radiactivas de C debido a su vida media más prolongada para la desintegración radiactiva 134Cs = 2 años; 137Cs = 30 años y alta abundancia en la fuente de FDNPP.
- Distribución en agua. Cs es muy soluble, por lo que se dispersó rápidamente en el océano. Las corrientes marinas prevalecientes significaron que algunas áreas recibieron más precipitaciones que otras debido a los procesos de mezcla de los océanos. En su punto máximo en 2011, el 137C señaló a la derechaen el FDNPP fue decenas de millones de veces mayor que antes del accidente. Con el tiempo, y con la distancia de Japón, los niveles disminuyen significativamente. En 2014, la señal de 137C a 2000 km al norte de Hawai era equivalente a alrededor de seis veces más que las consecuencias de la contaminación atmosféricapruebas nucleares de la década de 1960, y aproximadamente 2-3 veces más altas que los niveles de precipitación anteriores a lo largo de la costa oeste de América del Norte. La mayor parte de las consecuencias se concentra en los primeros cientos de metros del mar. Es probable que los niveles máximos de radiaciónse alcanzará en la costa de América del Norte en el período 2015-16, antes de disminuir a 1-2 Bq por metro cúbico alrededor del nivel asociado con las pruebas de armas nucleares de fondo para 2020. Los sedimentos del fondo marino contienen menos del 1% del137Cs liberados por el FDNPP, aunque la contaminación del fondo marino aún es alta cerca del FDNPP.La redistribución de sedimentos por organismos que se alimentan del fondo más común cerca de la costa y tormentas es compleja.
- Captación por la vida marina. En 2011, alrededor de la mitad de las muestras de peces en aguas costeras de Fukushima tenían niveles de radiocesio por encima del límite japonés de 100 Bq / kg, pero en 2015 esto había caído a menos del 1% por encima del límite. Los niveles altos aún estánencontrado en peces alrededor del puerto FDNPP. En abril de 2011 se midieron altos niveles de 131I en peces, pero como tiene una vida media radiactiva corta, ahora está por debajo de los niveles de detección. En general, con la excepción de especies cercanas al FDNPP,parece haber pocos efectos medibles a largo plazo en la vida marina.
- Riesgo para los humanos. El riesgo de radiación para la vida humana es comparativamente modesto en comparación con las 15,000 vidas perdidas como resultado del terremoto y tsunami de Tohoku. Hasta ahora, no ha habido muertes por radiación directa. Los evacuados de FDNPP más expuestos recibieronuna dosis total de 70 mSv, que si son representativos de la población general aumentaría su riesgo de cáncer mortal de por vida de 24% a 24.4%. Sin embargo, todavía hay más de 100,000 evacuados del área de Fukushima, y muchas industrias comola pesca y el turismo han sido gravemente afectados.
El autor principal, Dr. Ken Buesseler Institución Oceanográfica Woods Hole, EE. UU. Dijo: "Este informe reúne gran parte de los estudios académicos, industriales y gubernamentales para formar una imagen más completa de la cantidad de radiactividad liberada, su destino y transporteen el océano, si deberíamos estar preocupados o no, y qué se puede predecir para el futuro. En general, los resultados muestran una tendencia a disminuir el riesgo de radiación en los océanos y en la vida marina. Esto generalmente es cierto, excepto en el puerto enCentral nuclear de Fukushima. La mayor contaminación oceánica restante permanece en los sedimentos del fondo marino frente a las costas de Japón.
A pesar de esto, todavía nos preocupa que haya poco apoyo para continuar las evaluaciones a medida que pasa el tiempo, en particular de las agencias federales de EE. UU. Que no han respaldado ningún estudio oceánico. Esto no es bueno, ya que la preocupación pública está en curso, y nosotrospuede aprender mucho incluso cuando los niveles bajan en el medio ambiente y ya no son un problema de salud inmediato ".
El Prof. Bernd Grambow, Director del laboratorio SUBATECH, Nantes, Francia y líder del grupo de investigación sobre química de campo de reacción interfacial del ASRC / JAEA, Tokai, Japón, comentó: "Este informe es un excelente resumen del impacto y ladestino de la liberación de sustancias radiactivas al océano. Si bien la distribución y el impacto del material radiactivo se hace más claro con el tiempo, aún queda mucho trabajo por hacer. Las tasas de flujo de descarga de Cs-137 al océano continúan en el rangode algunos TBq / año. El Cs-137 atado a los bosques y al suelo se está arrastrando lentamente, y los montones de desechos se acumulan en muchos lugares
La evolución de los mecanismos de transferencia y el flujo de material radiactivo a través de los suelos, las plantas y la cadena alimentaria de la tierra al océano aún no se comprenden lo suficiente y aún merecen la atención de la comunidad científica internacional ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Conferencia Goldschmidt . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.