Tenemos un impacto en el agua, a través de represas, regulaciones y agricultura. Y el riesgo de inundación nos afecta a nosotros y a nuestras decisiones económicas. La interacción complicada de estos factores se está investigando en TU Wien.
La economista matemática Johanna Grames ha desarrollado modelos conceptuales para describir las decisiones económicas para las estrategias de protección contra inundaciones a largo plazo. Las empresas privadas no deben asumir la responsabilidad de la protección contra inundaciones solo. En países prósperos en particular, tiene sentido que el gobierno central establezcainfraestructura necesaria para la protección contra inundaciones.
Sociohidrología
"El campo de la hidrología ha estado investigando el impacto de la agricultura y el trabajo de construcción sobre el riesgo de inundación durante décadas", dice Johanna Grames. "Pero la investigación sobre las interacciones bidireccionales entre los sistemas de agua y la sociedad es un campo extremadamente joven deinvestigación ". La implementación de estas interacciones es importante para tomar las decisiones correctas a largo plazo: ¿Cómo se comportan las personas si el riesgo de inundación disminuye como resultado de las represas? ¿Deben ubicarse las empresas intensivas en capital en áreas de riesgo de inundación y aumentar la protección contra inundaciones, o deberían¿Estarán re ubicados en áreas que son menos vulnerables a las inundaciones?
Johanna Grames investigó estas preguntas como parte de su tesis doctoral supervisada por la profesora Alexia Fürnkranz-Prskawetz en el Instituto de Métodos Estocásticos y Matemáticos en Economía en TU Wien. Esta tesis forma parte del 'Programa de Doctorado de Viena sobre Sistemas de Recursos Hídricos', un programa de doctorado interdisciplinario dirigido por el experto en inundaciones Prof. Günter Blöschl.
Gobierno central y economía
Los análisis matemáticos y económicos han demostrado que tanto el gobierno central como el sector privado tienen un papel importante que desempeñar en la protección contra inundaciones: "Las empresas, naturalmente, quieren reducir sus propios riesgos. El riesgo depende de la probabilidad de que ocurra una inundación peligrosa, yel capital que está en riesgo. Por lo tanto, las inversiones, hechas para evitar posibles daños por inundaciones, podrían no dar resultado, incluso si están subsidiadas por el gobierno central ", explica Johanna Grames.
Es por eso que tiene sentido desde el punto de vista económico que el gobierno central brinde protección contra inundaciones a largo plazo. "Cada parte debe centrarse en lo que pueden hacer mejor", enfatiza Grames, "el gobierno central es el mejor en la construcción de infraestructura, y las empresas privadas pueden entoncesasegúrese de que sus inversiones no estén en alto riesgo "
Los cálculos también muestran que la inversión gubernamental en infraestructura es mejor que los subsidios directos a las empresas. Los subsidios directos no se invierten en protección contra inundaciones, sino que a menudo se invierten en medidas que simplemente maximizan las ganancias a corto plazo. Por el contrario, si el gobierno invierte en inundacionesEn lugar de otorgar subsidios, las empresas producirán más y, en consecuencia, obtendrán mayores ganancias a largo plazo. La protección contra inundaciones permite un mayor crecimiento económico que los subsidios directos a las empresas en áreas de riesgo de inundación.
Sin embargo, la mejor estrategia de inversión puede no ser la misma para cada país. "Curiosamente, desde un punto de vista macroeconómico hay dos escenarios, cada uno con una solución óptima diferente", explica Grames. En economías ricas, como Austria oEn los Países Bajos, las inversiones sustanciales en protección contra inundaciones son las mejores para reducir el riesgo de inundación y permitir el crecimiento económico. La tecnología y el capital existentes permiten una reducción significativa del riesgo de inundación. En áreas más pobres, como el Delta del Mekong en Vietnam, donde hay muy pococapital disponible, puede tener más sentido económico aumentar su desempeño económico y aceptar un grado de riesgo de inundación en lugar de invertir recursos en medidas de protección contra inundaciones que de todos modos tienen muy poco éxito ".
Transparencia y educación
Johanna Grames enfatiza: "Las personas solo pueden tomar las decisiones correctas si tienen todos los hechos importantes a su disposición. Necesitamos transparencia y educación para que todas las partes involucradas puedan tomar decisiones racionales y bien informadas, y esto solo puede suceder concooperación interdisciplinaria ". Por lo tanto, queda mucho por hacer en el área de investigación de la sociohidrología en el futuro.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Tecnológica de Viena . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :