¿Qué tipo de clima encuentra la gente notable, cuándo cambia eso y qué dice eso sobre la percepción del público sobre el cambio climático? Un estudio dirigido por la Universidad de California, Davis, examinó esas preguntas a través de la lente de más de 2mil millones de publicaciones en Twitter de EE. UU.
El estudio, publicado el 25 de febrero en la revista Actas de la Academia Nacional de Ciencias , indica que las personas tienen poca memoria cuando se trata de lo que consideran clima "normal". En promedio, las personas basan su idea del clima normal en lo que ha sucedido en los últimos dos a ocho años. Esto se desconecta con el clima históricoel registro puede oscurecer la percepción del público sobre el cambio climático.
"Existe el riesgo de que normalicemos rápidamente las condiciones que no queremos normalizar", dijo la autora principal Frances C. Moore, profesora asistente en el Departamento de Ciencia y Política Ambiental de UC Davis. "Estamos experimentando condiciones queson históricamente extremos, pero podrían no parecer particularmente inusuales si tendemos a olvidar lo que sucedió hace más de cinco años ".
TENDENCIA EN TWITTER
Para llegar a sus conclusiones, los investigadores cuantificaron un pasatiempo intemporal y universal, hablando sobre el clima, analizando publicaciones en Twitter.
Tomaron una muestra de 2.18 mil millones de tweets geolocalizados creados entre marzo de 2014 y noviembre de 2016 para determinar qué tipo de temperaturas generaron la mayor cantidad de publicaciones sobre el clima. Descubrieron que las personas a menudo tuitean cuando las temperaturas son inusuales para un lugar y época del año en particularmarzo cálido o invierno inesperadamente helado, por ejemplo.
Sin embargo, si el mismo clima persistió año tras año, generó menos comentarios en Twitter, lo que indica que la gente comenzó a verlo como normal en un período de tiempo relativamente corto.
LA RANA Hirviendo
Este fenómeno, señalan los autores, es un caso clásico de la metáfora de la rana hirviendo: una rana salta a una olla con agua hirviendo e inmediatamente salta. Si, en cambio, la rana en la olla se calienta lentamente hasta hervirtemperatura, no salta y finalmente se cocina. Aunque científicamente inexacta, esta metáfora se ha utilizado durante mucho tiempo como una advertencia de advertencia contra la normalización de las condiciones constantemente cambiantes causadas por el cambio climático.
Las herramientas de análisis de sentimientos, que miden la asociación positiva o negativa de las palabras, proporcionaron evidencia de este "efecto de rana hirviendo". Después de exposiciones repetidas a temperaturas históricamente extremas, las personas tuitearon menos sobre el clima específicamente, pero aún expresaron sentimientos negativosEn general, las condiciones particularmente frías o calientes todavía parecían hacer que la gente fuera infeliz y malhumorada.
"Vimos que las temperaturas extremas todavía hacen que la gente se sienta miserable, pero dejan de hablar de eso", dijo Moore. "Este es un verdadero efecto de rana hirviendo. La gente parece acostumbrarse a los cambios que prefieren evitar. Perosolo porque no estén hablando de eso no significa que no los esté empeorando ".
Los coautores del estudio son Nick Obradovich del Instituto de Tecnología de Massachusetts, Flavio Lehner del Centro Nacional de Investigación Atmosférica y Patrick Baylis de la Universidad de Columbia Británica.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Davis . Original escrito por Kat Kerlin. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :