Los agricultores en los países en desarrollo a menudo dependen en gran medida de su cosecha anual para alimentar a sus familias. Un mal cultivo puede tener graves consecuencias para su sustento. A pesar de las importantes ventajas que ofrecerían los seguros de cultivos para aliviar este riesgo, solo un pequeño porcentaje de los agricultores aseguran suUna solución simple pero efectiva probada por investigadores de la Universidad de Zurich ha aumentado la adopción de seguros a más del 70 por ciento.
Durante décadas, las empresas, las organizaciones de ayuda y los gobiernos de los países en desarrollo han intentado aumentar el número de agricultores que aseguran sus cultivos. Sin embargo, la adopción de los agricultores sigue siendo obstinadamente baja. Lorenzo Casaburi, del Departamento de Economía de la UZH y sus colegas.El autor Jack Willis identificó una solución simple para aumentar las tasas de aceptación de estos seguros. Descubrieron que, cuando se trata de seguros de cosechas, los tiempos y lo que los economistas llaman preferencias de tiempo son cruciales. En los productos de seguros estándar, las primas se pagan en un momento en quelos agricultores tienen poco dinero. Además, como el beneficio potencial del seguro, es decir, el pago en caso de una mala cosecha, radica en el futuro, su valor tiene un descuento mental. Este dinero potencial en el futuro parece valer menos que el preciocostaría hoy. El agricultor decide que, por lo tanto, no vale la pena la inversión.
El momento del pago de las primas de seguro es clave
Por lo general, los seguros de cosechas deben pagarse al comienzo de la temporada, así como los agricultores necesitan dinero para insumos, semillas, maquinaria y para alimentar a su familia hasta la cosecha, cuando pueden vender sus productos. Los investigadores hicieron una muy simplecambio a la póliza de seguro: cambiaron la fecha de pago del seguro al tiempo de cosecha. En caso de una buena cosecha, el agricultor recibió el precio de su cosecha del cual se dedujo la prima del seguro. En caso de una mala cosecha, el agricultorrecibió un precio por su cosecha y un pago del seguro. Los investigadores probaron esta innovación a través de un ensayo controlado aleatorio. "Simplemente moviendo la fecha de pago al momento de la cosecha, aumentamos la tasa de retiro del seguro del 5% al 72%,"dice Lorenzo Casaburi y agrega," lo que es más, fueron los agricultores más pobres los que más aumentaron su demanda "
restricciones de efectivo y sesgo actual
Para explicar los resultados, los autores compararon las tasas de recogida en otros esquemas de pago. Por ejemplo, ofrecieron a otro grupo un descuento del 30%, con un pago al comienzo de la temporada. Incluso un descuento tan significativo solo logró aumentar eltasa de aceptación al 6%, lo que apunta al efecto negativo en las tasas de aceptación de las severas restricciones de efectivo en las que se encuentran estos agricultores a principios de año. Experimentos adicionales sugieren que las restricciones de efectivo de los agricultores y el sesgo actual - un enfoque excesivo enhoy frente al futuro: son factores importantes para explicar estos resultados.
Garantía de cumplimiento crucial para el éxito
Dada esta solución simple y efectiva para un gran problema, ¿por qué la idea aún no se usa ampliamente en la industria? Lorenzo Casaburi explica: "La ejecución del contrato es clave, y debemos comprender las condiciones dentro de las cuales esta solución simple puede alcanzar su objetivopotencial completo ". Los agricultores deben confiar en que recibirán el pago del seguro, y la aseguradora o el comprador deben asegurarse de que el agricultor le venda sus productos menos la prima del seguro y no a algún otro comprador.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Zurich . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :