Casi el 80 por ciento de los perpetradores que portaban un arma recuperada por la policía de Pittsburgh no eran los dueños legales, una fuerte indicación de que el robo y el tráfico son fuentes significativas de armas de fuego involucradas en crímenes en el suroeste de Pensilvania, un nuevo análisis de la Escuela de Graduados de Salud Pública de la Universidad de Pittsburghrevela.
El hallazgo sugiere una oportunidad oportuna para la colaboración entre la salud pública y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para comprender mejor y reducir los delitos violentos que involucran armas de fuego. Los resultados se publican en la revista medicina social y financiado por la antigua Fundación Falk.
"El homicidio con armas de fuego sigue estando entre las principales causas de muerte de los jóvenes en los Estados Unidos", dijo el autor principal Anthony Fabio, Ph.D., MPH, profesor asistente de epidemiología en Pitt Public Health ". Dada la amenaza de pandemia".en los Estados Unidos de la violencia con armas de fuego, se necesita una mejora inmediata en la vigilancia de armas de fuego para salvar vidas. Se estima que hay más de 300 millones de armas de fuego en los EE. UU. Y sabemos que la producción de armas de fuego está aumentando. En 2013, se produjeron casi 11 millones de armas de fuego.fabricado en los EE. UU., más del doble del número producido en 2008. "
El Dr. Fabio y su equipo analizaron 762 casos en los que la Unidad de Rastreo de Armas de Fuego de la Policía de Pittsburgh recuperó un arma en 2008.
En el 44.3 por ciento de los casos en que el autor no era el dueño del arma de fuego, la policía no pudo ponerse en contacto con el propietario para averiguar cómo perdieron la posesión de la misma. En los casos en que la policía se contactó con el propietario original,más del 30 por ciento dijo que fueron robados, pero solo el 57.9 por ciento de ellos había informado oficialmente el robo antes de la recuperación por parte de la policía.
Las armas de fuego reportadas como robadas antes de la recuperación por parte de la policía eran propiedad de mujeres el 16.6 por ciento de las veces. Sin embargo, ese número sube al 19.3 por ciento para las armas de fuego reportadas como robadas solo después de la recuperación por parte de la policía.
"Los propietarios que transfirieron ilegalmente su arma de fuego, tal vez como una compra de paja donde compran el arma para alguien que de otro modo no podría obtenerla legalmente, pueden ser más propensos a resistir los intentos de la policía de contactarlos o reclamar el arma de fuegofue robado después de que la policía los contactó ", dijo el Dr. Fabio." La disparidad que encontramos en las armas de fuego reportadas como robadas por mujeres puede deberse a que novias y cónyuges hacen compras de paja para sus parejas masculinas. Pero el problema principal aquí es que estos números son soloestimaciones. Incluso los departamentos de policía no tienen los recursos para rastrear con precisión y coherencia las armas de fuego utilizadas en actividades ilegales ".
El Dr. Fabio y sus coautores recomiendan que se realicen más esfuerzos para educar al público sobre el almacenamiento seguro de armas de fuego y la prevención de lesiones, así como para alentar la colaboración continua y sistémica entre los expertos en salud pública y la policía para comprender mejor y reducir la violenciacrimen y mejorar el acceso a la recopilación de datos sobre armas de fuego.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Escuelas de Ciencias de la Salud de la Universidad de Pittsburgh . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :