Las medidas de ahorro de agua en California también han llevado a reducciones sustanciales en las emisiones de gases de efecto invernadero GEI y el consumo de electricidad en el estado.
Esa es la conclusión de una nueva investigación de la Universidad de California, Davis, publicada hoy en la revista Cartas de investigación ambiental .
Las medidas para reducir el uso del agua en un 25 por ciento en California se implementaron en 2015, luego de una sequía de cuatro años en el estado que causó la caída de 542,000 acres de tierra, costos económicos totales de $ 2,74 mil millones y la pérdida de aproximadamente 21,000trabajos.
Los investigadores de UC Davis descubrieron que, si bien el objetivo del 25% no se había alcanzado del todo durante el período de un año, con 524,000 millones de galones de agua ahorrados, el impacto de las medidas tuvo efectos positivos para otros efectos ambientalesobjetivos.
En California, los sectores de servicios públicos de agua y energía son estrechamente interdependientes. La energía utilizada por los sistemas de transporte que transportan el agua desde el norte más húmedo al sur más seco y más poblado, combinado con el uso de energía de servicios públicos para el tratamiento y distribución, finaliza-consumo de agua del usuario para calefacción y bombeo y tratamiento adicionales: representa el 19 por ciento de la demanda total de electricidad y el 32 por ciento de la demanda total de gas natural de plantas no eléctricas en todo el estado.
El autor principal, el Dr. Edward Spang, de UC Davis, dijo: "Debido a esta estrecha interdependencia, estimamos que la disminución en el uso del agua se tradujo en un ahorro significativo de electricidad de 1,830 gigavatios hora GWh. Curiosamente, esos ahorros fueron alrededor de 11por ciento mayor que los alcanzados por los programas de eficiencia de las empresas de servicios públicos de electricidad durante el mismo período.
"A su vez, calculamos que las emisiones de GEI ahorradas como resultado directo de la reducción en el consumo de electricidad también son significativas, en la región de 524,000 toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente CO2e. Eso es el equivalente a tomar 111,000autos fuera de la carretera por un año "
Para estimar los ahorros de agua, energía y GEI logrados durante la duración de la orden de conservación del agua urbana, los investigadores recolectaron y consolidaron una variedad de datos disponibles públicamente. Estuvieron secuencialmente el ahorro total de agua para cada agencia de agua que informa al Estado de CaliforniaJunta de Control de Recursos Hídricos; los ahorros de energía asociados, a través de estimaciones resueltas espacialmente de la intensidad energética de los suministros de agua por región hidrológica; y finalmente, la reducción de emisiones de GEI vinculada, utilizando el factor de emisiones para la combinación de electricidad de California incluida la generación en el estadoe importaciones.
Finalmente, compararon el costo de asegurar estos ahorros a través de la conservación del agua con los costos de los programas existentes que apuntan específicamente al ahorro de electricidad o GEI.
El coautor Profesor Frank Loge dijo: "La escala de estos ahorros integrados de agua, energía y GEI, logrados en un período tan corto, es notable. Aún más interesante es que el costo de lograr estos ahorros a través de la conservación del agua fue competitivo conprogramas existentes que apuntan específicamente a la reducción de electricidad o GEI.
"Nuestros resultados brindan un fuerte respaldo para incluir la conservación directa del agua en la cartera de opciones de programas y tecnología para reducir el consumo de energía y las emisiones de GEI. Es particularmente pertinente dado que nuestro análisis se basó solo en la búsqueda de los objetivos individuales de ahorro de electricidad o de efecto invernaderoreducciones de gas y no los beneficios combinados del agua, la electricidad y el ahorro de GEI "
Agregó: "Tener en cuenta estos tres beneficios juntos aumentaría sustancialmente la rentabilidad de los programas de conservación centrados en el agua en todos los escenarios de variada persistencia de programas y tecnología. Existe un fuerte incentivo para que las empresas de servicios de agua y energía formen asociaciones,e identificar oportunidades para asegurar estos beneficios combinados de ahorro de recursos a un costo compartido. También habría un beneficio en las agencias reguladoras asociadas que apoyan estas asociaciones a través de medidas políticas alineadas e iniciativas de financiamiento específicas ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Publicación de IOP . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :